> 发言者是区块链碳交易平台“VeriCarbon”的创始人兼CEO，理查德·沃森（Richard Watson）。他西装革履，头发一丝不苟，脸上带着程式化的微笑，眼神却锐利如鹰。
“这正是我们引入‘全球气候账本’（Global Cliate Ledger - GCL）的原因。”刘宇上前一步，接过了话题。他的声音依旧稳定，但李墨飞注意到他右手下意识地按了一下太阳穴的位置，那里贴着几乎看不见的微型传感器贴片。
刘宇没有操作键盘，而是直接启动了植入式脑机接口（Neuralk PRIME研究级应用）。他微微闭眼，集中精神。瞬间，大会厅的主全息屏上，不再是城市模型，而是如同瀑布般倾泻而下的庞大数据流！190个国家的名称、国旗图标飞速滚动，伴随着精确到小数点后两位的数字、时间戳和事件标签：
美国:1992-2023。历史累积碳排放：397.8 Gt CO2e。承诺赔偿基金到位率：42.7%。
中国：1992-2023。历史累积碳排放：189.5 Gt CO2e。承诺赔偿基金到位率：67.3%
印度1992-2023。历史累积碳排放：52.1 Gt CO2e。承诺赔偿基金到位率：18.9% (主要受限于核查机制)。
基里巴斯1992-2023。历史累积碳排放：0.02 Gt CO2e。接收赔偿记录：2015海堤溃决修复 $15M 。 2020全民迁移预备金 $120M (分期支付中)。
刚果金1992-2023。历史累积碳排放：3.8 Gt CO2e (主要来自毁林) 。接收记录：森林保护基金 $85M/年。核查争议事件：3起……
数据流并非静态，而是随着刘宇的意念聚焦实时更新、筛选、关联。他调出“全球能源联盟”旗下几家主要石油公司的子页面，显示其历年购买的碳信用额度来源、价格、第三方核查报告链接（部分标注着“待验证”或“争议中”），以及其游说支出的关联分析。
“GCL基于以太坊ZK-Rolp扩容技术构建，确保透明、不可篡改且高效。”刘宇睁开眼，数据流放缓，形成清晰的可视化图表，“每一笔气候融资、每一吨碳信用、每一项赔偿支付，都在链上可追溯、可审计。智能合约自动执行支付条款，减少官僚损耗和欺诈空间。信任，建立在代码和数学之上，而非空洞的承诺。” 他看向沃森，目光平静却带着无形的压力，“VeriCarbon的现有架构，可以无缝接入GCL，成为验证节点之一。”
沃森脸上的笑容有些僵硬，他显然没料到对方的技术方案如此完善且具有排他性。他张了张嘴，似乎想质疑安全性或效率，但在那实时滚动的、无可辩驳的全球赔偿数据面前，一时语塞。他的平台，在GCL的宏大构想下，显得像是一个地方性的小账本。
质询似乎正朝着有利于计划的方向发展。新加坡代表林志文（Li Chee Boon）站了起来，他戴着轻薄的AR眼镜，镜片上数据流闪动。
“刘博士，数据透明令人赞赏。但我的问题关于‘计划’的另一面：南极。”他调出一张清晰的南极磷虾分布与捕捞热点图，投影在副屏上，“磷虾是南大洋食物链基石，也是重要的Oga-3来源。贵计划中提到将扩大南极海洋保护区（MPA）网络，严格限制磷虾捕捞，以保护固碳能力强大的南大洋生态系统。这无疑正确。” 他话锋一转，“然而，现有国际条约下的捕捞配额分配，是基于历史捕捞量、科研投入等多因素协商的复杂结果。贵计划提出的新保护区方案，将彻底改变现有格局。请问，新的、公平且可执行的配额分配机制是什么？如何保障我国渔民和相关产业的平稳过渡？‘一刀切’的保护，是否会制造新的不公？” 他的问题精准、务实，直指国际资源分配的核心矛盾。
会场内，尤其是几个有南极磷虾捕捞利益
