突然袭击的保障。”
“所以，虽然外星人只听不说是合理的，但认为它们都这样做，並且持续数亿年，就不太合理了。”
“类別 2 就到此为止了。再次强调，类別 2 的根本问题在於，除非你相信技术必然导致灭绝，或者所有社会都会以同样的方式进化且不增长，否则类別 2 就会受到非排他性的影响。”
“没有理由认为它们都会这样做，尤其是这样做还有很多明显的弊端。这就把我们带到了类別 3。”
“在类別 3中，我们认为：外星文明存在且不难被发现，我们经常与它们互动，但大多数人甚至所有人都没有意识到。我们也將把它分为几个子类別：”
“3a：外星人就在我们中间，但隱藏了自己。”
“3b：外星人曾经在我们中间，帮助我们发展出了技术。”
“3c：外星人就在我们身边，但难以辨认，我们只是看不出它们的真面目。”
“3d：我们自己就是外星人。”
“类別 3 最大的缺陷是缺乏证据，但正如我们在类別 1c 中討论的那样，仅仅因为某件事很难甚至不可能在內部得到证明，並不意味著它是错误的。”
“当然，有些人確实相信我们有外星人就在我们中间的证据，虽然我认为他们是错的，但如果我们忽略这个最受欢迎的解决方案群体之一，这份关於费米悖论解决方案的討论就不完整了。”
“我也不会在这里嘲笑它们或对它们嗤之以鼻。”
“在我看来，只要说明没有確凿的证据支持这些解决方案就足够了，公平地说，大多数其他解决方案也有完全相同的问题。”
“唯一的区別是，我们实际上可以在地球上或地球附近收集证据，而我们无法到达其他星球去仔细研究它们。”
“由於无法获取证据而缺乏证据，在我看来，比那些可以获取证据却缺乏证据的情况更值得尊重一些。”
“3a：它们秘密地生活在我们中间。在现代社会中长大，不可能不知道很多电视和电影中都有这样的例子。而且，支持这一点的证据要么不存在，要么被大多数人认为是可疑的。关於这一点，没有更多可说的了。”
“3b：它们曾经在我们中间，古代的外星太空人帮助我们建造了金字塔和其他东西。”
“这在很多小说中都出现过，我们也很熟悉。”
“在这个子类別中，有很多所谓的证据，比如金字塔，但这些证据本身就受到爭议，因为有观点认为我们自己能够也確实建造了这些东西。”
“我对此只有两点补充。首先，如果它们愿意在当时介入我们的生活，那么是什么改变了，让它们停止了介入”
“为什么所有这些例子都是我们在没有超越我们能力的东西的帮助下就能完成的比如一个依靠被动核反应堆运行的灯塔，或者我们在那个时期无法製造的先进合金。”
“其次，这不是一个基於证据的论点，我不喜欢 3b，因为在我看来，它贬低了人类的成就，也贬低了那些付出努力的个人的成就 —— 这些成就並非凭空而来。”
“不过，这不是一个基於逻辑和证据的论点，我认为值得一提。”
“3c：外星人就在我们身边，但它们太难以辨认了，我们根本看不出它们的真面目。”
“这个子类別通常包括那些非常不像有思维的实体，以至於我们忽略了它们的外星人，比如一块巨大的有感知能力的岩石，就停在那里看著我们；或者一个有智慧的气態实体，在云层中漂浮，通过几天內的降雨或几次闪电来交流，而我们只是还没有发现其中的规律。”
“它甚至可能认为它在和我们交流，並得到了回应，因为它在乾旱地区降雨，我们就忙著改变那个地方，建造工厂、肥皂厂，而它却在忙著弄清楚这些东西应该代表什么意思。”
“当我们谈论生理或心理上
