/p>
“要推翻条件六，你需要证明智能文明认为一块毫无生机的小行星比有生命的有机体（或数字人工智慧，在这方面没有区別）更有价值。”
“而且你需要证明所有文明都会这样认为 —— 因为即使有百万分之一的文明不这样认为，它们的人口也会迅速超过其他所有文明的总和。”
“进化更青睞那些喜欢繁殖的具有侵略性的生物，而智能生物的不同之处在於，当不控制人口增长会威胁到自身文化存续时，它们至少会考虑控制人口增长。”
“但条件六的核心在於，如果人口增长不会对它们造成威胁，它们就会选择增长。”
“而太空中的那些岩石，是你可以根据需要利用的永恆储备。”
“轨道会衰减，导致小行星和行星被拋入太空深处，或者坠入恆星。恆星本身每天都会燃烧掉大量的聚变燃料，並將其转化为永远无法利用的能量。”
“这不是要摧毁原始森林来开闢农田，而是要么利用这些资源，要么看著它们每年都在减少，而且閒置著也没有任何用处。”
“就我所知，还没有人能推翻条件六，但有几个偶尔被提及的 “可能性”，它们看似可行，但经过初步分析就会发现並非如此。”
“第一个可能性是文明可能会 “数位化”—— 將自己转化为电脑程式，或者被计算机取代。这是完全有可能的，但实际上並不重要。”
“如果人们是半机械人或者纯粹的电脑程式，那么凭藉同样的能源供应，你应该能养活多得多的人口。”
“与直接依靠电力运行相比，种植食物是一个效率极低的过程（如果你能做到直接依靠电力运行的话）。”
“但这有点像超光速旅行，只是在你填满那些容易到达、適合改造的行星时暂时推迟了恆星困境的出现 —— 无论你如何提高处理能力和数据存储的效率，最终你能容纳的计算机人口数量都会达到上限。”
“然后，如果你还想进一步扩张，就需要向外迁移到空旷的空间，或者从其他地方进口材料。”
“也就是说，无论怎样发展，你都要面临一种困境：如果你想要更多的人口，最终还是需要外部资源。”
“而且，你为什么不想要更多的人口呢”
“你可以得到：多的艺术家、更多的科学家、更多的演员、音乐家、小说家和伟大的思想家。”
“但换个角度想：你愿意为了阻止人口增长而杀人吗”
“因为即使你和你所在文明的大多数人都满意当前的人口数量，除非所有文明成员，以及其他所有文明都持有这种观点，否则你就必须愿意去追捕並消灭任何想要在其他地方定居的反叛成员，否则总有人会这么做，而且他们的后代很可能会继承他们扩张的偏好。”
“当然，也可能存在一种单一的 “思维体”—— 比如我们提到的那种行星大小或恆星大小的计算机，它可能没有繁殖的欲望，不想向其他太阳系发送 “种子” 来形成一个竞爭对手。”
“但即便如此，这实际上也没什么影响，因为它恰恰表明了一种动机：它不想有竞爭对手，这意味著它很可能想要生存下去 —— 这一点或许是理所当然的，因为虽然生物有机体的生存本能是与生俱来的，但这种本能很可能会作为其文化思维模式和意识形態的一部分，传递给它们的非生物后代。”
“很难想像，以生存为导向的文明会被那些不以生存为导向的实体消灭。”
“而且，对於这样一种巨大的超级思维体来说，在这种生存动机的驱动下，我们会看到同样的扩张浪潮。”
“它的 “生命” 长度不是用传统的时间来衡量的，而是用完成的总运算量（即浮点运算次数，flops）来衡量的。”
“但无论如何，它拥有的计算能力越强，能运行的时间就越长，状態就越好。”
“而且我之前已经提到过，像黑洞这样的东
