“瞬间抵达宇宙任何地点” 的超光速旅行，倒是能在一定程度上解答恆星困境。”
“宇宙如此广阔，文明完全不必 “退而求其次” 建造恆星群，也不必像 “膨胀的气球” 一样在星系中扩散，更不必依赖行星之间的无线电通信。”
“当然，“轻鬆扩张到任何行星” 必然会刺激文明人口的快速增长，而宇宙（至少我们认为）並非无限的，因此这种解释並不能很好地解决费米悖论，只能算是 “绕过” 了恆星困境。”
“另一种可能 ——“前往平行宇宙”—— 则能彻底解决费米悖论。”
“如果你能轻鬆进入一个 “与你母星完全相同、但人类从未在那里演化” 的平行宇宙，那么你將获得近乎无限的新家园。”
“这些平行宇宙的数量增长速度，甚至比细菌（更不用说人类）的繁殖速度还要快，而且这些 “新地球” 与你原本的母星几乎没有区別，比建造轨道空间站、改造其他行星（如將火星改造成宜居星球）或前往遥远恆星系统要容易得多。”
“即便有了 “平行宇宙” 这种无限资源，文明可能仍会进行一些星际活动：比如，搭建卫星网络（这是很自然的需求）。”
“甚至，当我们能从数百万个 “平行地球” 获取资源时，在火星上建立殖民地、搭建穹顶城市可能会变得非常便宜，因此我们或许仍会这么做 —— 但我们不太可能会去其他恆星系统。”
“除非我们的母星恆星即將耗尽燃料（而这种情况在所有平行宇宙中可能都一样，或大致相同），否则我们没有任何理由进行星际扩张 —— 而且，“恆星耗尽燃料” 也只是一个 “寻找新恆星” 的动机，而非大规模星际扩张的动机。”
“因此，“平行宇宙旅行” 和我们接下来要討论的情况一样，確实能 “绕过” 文明扩张与恆星群建造的关联。”
“但问题在於，我们並不知道平行宇宙是否真的存在 ——“多世界詮释”（any-worlds theory）只是量子力学的一种解释，且並未成为科学界的主流观点。”
“目前，量子力学的主流解释包括 “多世界詮释” 和 “哥本哈根詮释”，但这两种解释都存在不完善之处。”
““平行宇宙” 之所以广为人知，更多是因为它在科幻作品中很受欢迎（能创造出精彩的故事），但这並不意味著它是真实存在的。”
“即便平行宇宙真的存在，“在平行宇宙之间旅行” 也很可能是无法实现的。”
“而且，在解答费米悖论时，我们通常会避免依赖 “超出当前已知科学范畴” 的假设 —— 探索前沿科学是一回事，但如果將费米悖论的解决方案建立在 “目前缺乏科学支持的理论” 之上，即便这种理论可能正確，也不是一个明智的选择。”
“如果某个解决方案涉及的概念，甚至不在当前科学推测的范围內，那么你猜对的概率微乎其微，思考这样的方案也只是浪费精力 —— 关於这一点，我们在文末会进一步討论。”
“这里的关键在於 “优越得多”—— 即便你拥有自己的核聚变发电系统，恆星也依然在持续释放能量（这些能量如果不被利用，就会白白浪费）。”
“即便你掌握了 “物质 - 能量转换” 技术，其效率也只比利用恆星能量高出一两个数量级。而且，与恆星群一样，这类发电设施（如核聚变反应堆、物质 - 能量转换器）也会发出可被探测到的信號。”
“记住：我们之所以能探测到恆星群，是因为它会释放废热（即便它在可见光频段是 “暗” 的）—— 这个原理同样適用於受控核聚变或物质 - 能量转换设施。”
“一个使用这类发电技术的文明，其人口增长速度甚至会比 k2 级文明（拥有恆星群的文明）更快，因此，它们释放的红外线亮度会超过恆星的可见光亮度 —— 只是在可见光频段，它们並不显眼
