已恢复了惯常的锐利与批判性。
他不能允许自己的学术堡垒被这种“诗意”的烟雾所轻易侵蚀。
“墨徊，”他的声音带着重新打磨过的冷硬，“你的意义之网听起来很动人，甚至能安抚某些因无法触及真理而产生的焦虑。”
“但它本质上是一种投降，是对理性探索能力的放弃。”
他向前一步，如同一位准备发起总攻的将军。
“你巧妙地将偏见美化为人生的底色和丝线，将思考矮化为随性的编织。”
“但你是否忽略了，有些偏见之线，本身就浸染着毒素？”
“种族主义、性别歧视、阴谋论……这些根植于无知与恶意的认知框架，难道也因为其构成了某人意义之网的一部分，就值得被尊重，甚至被欣赏吗？”
拉帝奥的目光如炬，紧紧锁定墨徊：“按照你的逻辑，一个坚信大地是平的、并以此构建其全部世界观和生活意义的人，他的思考和编织过程，与一个毕生致力于验证广义相对论的物理学家，在价值上是等同的吗？”
“仅仅因为他们都在创造属于自己的意义？”
这是一个极其尖锐且难以回避的道德诘问。
黑塔在一旁微微点头，显然赞同拉帝奥将辩论拉回现实危害的层面。
螺丝咕姆的思考也加快了速度，似乎在模拟这两种完全不同性质的“思考”和“意义”该如何在其算法模型中定位。
面对这记重击，墨徊并未露出慌乱。
他反而像是期待已久般，红色的眼眸亮得惊人，尾巴尖轻轻抵住下颌，做出了一个思考的姿态。
“啊，教授，终于问到了最关键的地方。”
他的语气甚至带着一丝赞赏，“您指出了意义之网理论可能面临的最严峻挑战——价值的相对主义陷阱和道德界限。”
他站起身，不再慵懒地靠着，而是在有限的空间内缓缓踱步，仿佛在梳理脑海中的丝线。
尾巴随着动作一翘一翘的。
“我从未说过，所有意义之网的价值是等同的，就像我不会说，一件由粗糙烂线和劣质染料胡乱编织成的破布，与一幅由大师精心设计，用料考究、蕴含深意的织锦，具有同等的价值。”
他的比喻依旧生动。
“承认所有网的存在，不等于认同所有网的价值。”
墨徊强调道，“意义之网的质量，取决于丝线的材质、编织的技艺，以及最终呈现的图案是否……”
“嗯，用个更通俗的词，是否丰盈、坚韧且能利己利他。”
他看向拉帝奥：“您所说的种族主义者，他的网所使用的丝线，本身就是腐朽、排他、充满仇恨的。”
“他的编织过程，是封闭的、拒绝新线输入的、不断强化自身恶意的。”
“最终织成的网，不仅漏洞百出、扭曲丑陋，更会如同捕兽夹般，伤害他人，也最终束缚他自己。”
“这样的网，难道值得我们欣赏吗？”
“不，它值得我们用尽全力去批判，去拆解，甚至去阻止其编织完成。”
“而那位物理学家，”墨徊话锋一转。
“他使用的丝线，是对自然规律的好奇，对逻辑一致性的追求，对实证精神的尊重。”
“他的编织过程，是开放的，严谨的乐于接受挑战和修正的。”
“他织就的网，或许同样无法宣称捕捉到了绝对真理，但它能更好地解释我们观察到的世界，能预测未知，能激发更多美好的创造，甚至能联结起不同的人共同探索。”
“这样的网，难道不更加丰盈，坚韧且有益吗？”
他停下脚步，面向所有人，总结道。
“所以，意义之网的理论，并非鼓吹怎么都行的相对主义。”
“它恰恰提供了一个更具包容性，但也更需审慎辨别的评估框架。”
<