p> “我们不仅要看一个人在编织，更要看他使用了什么样的丝线，采用了何种编织法，以及最终织出的网具有何种品质。”
“思考的目的，在意义之网的视角下，不仅仅是创造意义，更是创造更好的意义。”
墨徊的声音略微坚定起来。
“而这个好的标准，并非一个外在于人类的、冰冷的绝对真理，而是源于我们作为社会性、道德性存在所共同演进出的，作为一种动态的、可错的过程而非静态结果的追求。”
螺丝咕姆他微微颔首：“引入价值维度和网络质量评估体系……这为模型增加了必要的复杂性，也规避了道德虚无的风险。”
“墨徊的补充，使其理论框架更具现实解释力和伦理引导性。”
拉帝奥紧绷的下颌线条略微松弛，但依旧没有完全认同：“补充了价值判断，确实避免了最糟糕的相对主义。”
“但更好的标准本身，依旧是主观的历史的，充满争议的。”
“你只是将绝对真理的追寻，替换成了对更优意义之网的追寻，后者同样迷雾重重。”
黑塔却似乎对这套“网络质量评估”产生了兴趣，她插话道。
“哼，如果能建立一套量化意义之网质量的指标体系，比如逻辑一致性得分，经验包容度……预测效能系数，道德感召力指数……或许可以尝试建模。”
她已经跃跃欲试地想将哲学问题再次转化为可计算的科学问题。
墨徊笑了，带着一种“计划通”的狡黠：“看，这不正是思考的魅力所在吗？”
“我们从一个看似绝望的问题，一路探讨，引入了意义创造的维度，又不得不面对价值判断的挑战，现在甚至开始构想质量评估模型……”
他环视三位各具特色的思想者，尾巴愉快地晃动了一下。
“我们每个人的意义之网都在因为这个辩论而被重新编织，加入了新的丝线——”
“教授对道德底线的坚持，黑塔对量化模型的执着，螺丝咕姆对逻辑严谨的追求，还有我那点对存在本身的欢愉与好奇。”
“我们的网因此变得更加复杂，也更加坚韧。”
“这不正是思考所能带来的、最美好的结果之一吗？”
“它不是带领我们抵达终点，而是让我们在编织的道路上，遇见更丰富的色彩，学会更精巧的技艺。”
“至于最终哪张网更好……”
墨徊耸耸肩，恢复了那副轻松的模样。
“就让时间来检验，让我们在不断的编织，碰撞，拆解与重织中，去无限接近那个我们永远无法完全定义，却始终心向往之的‘更好’吧。”
辩论，似乎在这一刻，暂时找到了一个开放的、允许继续探索的休止符。
没有最终的答案，但思想的疆域，无疑已被拓宽。
而休息区外，那些暗中观察的科员们，终于悄悄松了一口气——看来，今天不会被抓进去当“编织材料”了。
小剧场：
原句是：很多人觉得他们在思考，而事实上，他们只是在整理自己的偏见（威廉·詹姆斯）
人是一种主观性很强的物种。
带着滤镜看世界是很正常的事情，因为我们的经历各有不同。
清除偏见？纠正偏见？是否本身就是一种偏见？
不如去承认它、去拥抱它，甚至利用它。
偏见也不过是种认知，而思考，或许是追求该认知的更多可能。
ps:不知道为什么写到这里的时候想到了我的论文，被批的好惨，说逻辑性不通，上下矛盾，搞得要死要活。
pss：世界不是绝对的，它有无数的可能。
当所有的可能性消失不见，世界将迎来归零。
如果有哪句话在文里多次出现，那可得当心了。
“西西弗斯”
