“局外人1v7：并没有一系列的荒诞，只是一次意外引出的荒诞审判。
在海滩上，因朋友与阿拉伯人生冲突，默尔索在烈日的炙烤下，被阿拉伯人刀上反射的光刺激，稀里糊涂地开枪打死了对方。
局外人1v7：之后在审判过程中，法庭全然不顾杀人的具体情形，而是围绕他在母亲葬礼上的表现以及他平日里的“离经叛道”
，认定他是一个冷漠无情、十恶不赦的人，最终判处他死刑。
环球剧院院长1v1o：
为自由而战1v5：这是怎样荒谬的审判！
正义在这样的闹剧里被无情地践踏！
那个世界缺乏公正的法律裁决，只剩大众愚昧与偏见的狂欢。
为自由而战1v5：在这样的情节安排下，我想，默尔索这样的人在书中确实代表着某种理性
环球剧院院长1v1o：我算是明白了所以，这本书连一丝一毫的抗争元素都没有，对吗？
局外人1v7：表面上看是这样的。
在这整个过程中，默尔索从始至终都没有迎合社会对他的期待。
面对人们“义正辞严”
的谴责，他继续说出内心真实的想法，完全没有为了保命而讨好大众。
局外人1v7：事实上，比起人们的言辞，他更关注女友的着装、周围椅子、报纸的声响，环境布置、照进来的阳光，就和他在沙滩上对灼热的太阳海风反应强烈差不多
孤岛归客1v4：这种人设实在是过于哲学了一些
夜巡骑士1v7：没错我敢说这本书一定会引起很多误解，或者说，有多种解读方式。
难怪版主还要特意区分什么粗浅的理解与深入的理解
波尔多之风1v6：我的感想是，我只能停留在粗浅的理解上——一定是荒谬的社会让人反抗无能，所以默尔索才只能以这种态度生活——我猜测这大概率就是所谓粗浅的理解吧。
若要更深入的话，我想我无法与这样的主角共鸣
环球剧院院长1v1o：所以，按照这个设定，他应当对死刑也毫无感觉？但我还是怀疑他的内心深处必定隐藏着波澜壮阔的情感！
为自由而战1v5：难道他真的对这种不公正的审判没有任何批判与谴责吗？
局外人1v7：a环球剧院院长在我个人的阅读体验中，您的这个问题很关键呢。
得知被判死刑时，他一开始习惯性的感到无所谓，后来便产生了本能的恐惧以及前所未有的孤独，但最终，他选择遵从内心，拒绝忏悔，坦然面对死亡，便不再焦虑了。
环球剧院院长1v1o：虽然但是这实在是一本过于消极的小说，我仍然不理解你为何认为它能指导你的人生。
环球剧院院长1v1o：即使抗争也多半会被命运打败，但是，那样至少活出了精彩的自我。
抗争的精神是自由的、永存的，这才是一个合格的悲剧故事所应有的内核！
为自由而战1v5：这一点上，我想莎士比亚说的没错而且，版主，我以往从未现你是这种冷漠消极的人？
局外人1v7：事实上，在我眼中，这一切与冷漠消极无关。
这个主角很明显有着积极的底色！
表面上看，他在命运面前惨败了，但是，在死亡前夜，他仍觉得自己至死幸福。
他才是活得最真实自由的人！
孤岛归客1v3：难以理解
局外人1v7：对了，小说的最后一句话是，“我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我出仇恨的叫喊声”
。
这一句似乎终于有了你们想要的反抗精神，对吗？
孤岛归客1v4：是的，但版主的语气为何有些不以为然的样子？
局外人1v7：我认为默尔索早已看到了世界的荒诞性，乍一看，他的反抗便是冷漠本身。
但他的冷漠并非故作冷漠，而是表里如一的真实。
他是以己身的真实对抗世界的荒谬
