够“胜诉”
的严肃性和艺术性
环球剧院院长1v1o：建议多多引用“莎士比亚”
，这必定能让你立于不败之地！
捕蝴蝶者1v6：多谢您的建议，阁下
局外人1v7：真是收获满满的夜晚啊笑那么，请允许我也礼貌下线了！
捕蝴蝶者1v6：a局外人等一下！
捕蝴蝶者1v6：版主，你难道没看到我上次的另一个、小小的诉求吗”
小小的、诉求？千代宁宁有些没反应过来。
请原谅，她今晚确实通过一些直接间接的引导成功卖出太多安利了，因此实在是想不起来自己忘了什么；
更何况，她本就不能保证自己看到了全部留言
“【回复捕蝴蝶者】局外人1v7：？
捕蝴蝶者1v6：就是，您还有更多美国的“作家”
可以推荐吗（▽＼）最好是长篇小说！”
“原来是这个”
千代宁宁恍然大悟：因为已经规划了《愤怒的葡萄》，她对此已经没有什么好多想的，反倒将这个问题抛之脑后了，
“不过斯坦贝克先生也不是他们想要的越者”
约翰·斯坦贝克是一位十分值得探讨的作家。
他在美国拥有极大的国民度，但在文学圈却总是差了些权威性；（或许只有福克纳在那里永远不必担心这个问题）
而在那些非英语国家，他的思想能引起极大的共鸣，几乎就被视为批判资本主义的权威代表，却又不够知名，只在部分严肃文学读者中受关注。
（虽然这位作家先生并没有“左”
的思想，他认为人道主义应越意识形态斗争，但诸位一定理解，他在这个群体中受欢迎几乎是注定的。
）
因为种种原因，这位专注为底层民众声，完全就是“社会良心”
的批判现实主义巨匠俨然呈现出另一种层面的被低估状态。
“但是，这里是文野的世界当然会有所不同。
是不是越者根本不重要，文学就只是文学本身，向来如此。”
她喃喃着语气却愈坚定起来，然后她在论坛中敲下了看似轻描淡写的回复：
“局外人1v7：当然有。
我早已决定好了，确实是长篇小说，属于一位美国作家。
我很确定，你们那里的阁下们这一回一定会满意的。
局外人1v7：要知道，我可是你们的文学版主，我向来是尊重一切文学理念的。
既然你们这么喜欢“意义”
，那我这回便给你们“意义”
。
寂寞的行善者1v6：太好了！
赞美你，版主！
！
嘉莉妹妹1v5：所以，会有一个推荐帖吗？
局外人1v7：当然。
我会将这部长篇小说分四回布，第一回会和推荐帖一起出来的。
这需要几天的准备时间，我想你们最近会有坡的小说看，应当也足够了
夜巡骑士1v7：等一下，只有我觉得版主刚才的语气莫名的危险吗？
捕蝴蝶者1v6：有吗？
局外人1v7：哦，不必那么敏感。
我刚刚只是在想，若是有谁不满意，我会为这本小说辩护到底的。
局外人1v7：不过我目前还是相信，你们应当不会让我失望微笑
寂寞的行善者1v6：？u当然，我将竭力保障这一点！”
在这个美国并未成为文明灯塔的特殊世界，在那里的掌舵手们还没有沉醉在“最伟大”
迷梦的蛰伏时分，趁着他们上一刻才刚刚歌颂完个体民主的光辉
她会见证——承载着美国精神的灵魂，这些公认伟大的先驱者们，他们自我质疑的能力是否尚存。
任何意识形态的初始总是浪漫化的乐观与狂热。
这是个特殊的世界，特殊的时代，美国的阁下们十分神奇的、仍在此种浪漫憧憬
