而波德莱尔先生也“不负众望”
地交出了一记范围性群攻被动技，成功地误伤了两个原本心情不错的无辜人士
气氛一时陷入了某种大部分人都心知肚明的尴尬，所幸，不忘初心的“局外人”
版主及时出声挽救了歪掉的话题。
“局外人1v7：咳战术咳嗽jpg容我提醒，我们其实跑题了。
现在不是讨论坡的时候，本帖的主角是约翰·斯坦贝克！
波尔多之风1v6：没错，让我们继续说那什么、宗教隐喻！
仰望月亮1v7：
造梦者1v3：斯坦贝克先生在书中透露出的对宗教的态度确实有些复杂，关于这一点，我想我们问问“本人”
就知道了a葡萄
无头骑士1v5：这样也行？？
仰望月亮1v7：确实。
小说中对《圣经》的借鉴是十分稀罕的程度，产生某种投射的概率很大。”
盯着“投射”
这个词，千代宁宁开始疑心刚刚歪掉的话题仍在影响大家
“葡萄1v5：
【回复葡萄】无头骑士1v5：原来你一直在这窥屏？
捕蝴蝶者1v6：那同为组合的人，这位a铁笔该不会也在潜水吧？
葡萄1v5：u他的话，就是看情况吧
捕蝴蝶者1v6：？
葡萄1v5：咳战术咳嗽jpg这个不重要！
葡萄1v5：总之，我的确喜欢《圣经》。
但我也确实总是下意识质疑基督教的教条，尽管我的家人都是基督徒
波希米亚侠盗1v5：不得不说，真是令人惶恐的相似
夜巡骑士1v7：没错，我以前虽然相信这个世界与那个世界的映射是切实存在的，但没想到竟然会细节到这种程度！
捕蝴蝶者1v6：我倒是早就现有这么细节了，上次版主猜到我是谁就已经吓我一跳了
孤岛归客1v4：+1
心灵画师1v3：
仰望月亮1v7：我想斯坦贝克先生的异能力一定十分有意思。
葡萄1v5：是的异能力的真谛，我也是在得知这本小说后才领悟到的。
捕蝴蝶者1v6：a葡萄嘿，朋友，虽然你说你不是越者，但我还是想提醒你，不要掉以轻心，谨慎与英国人对话！
仰望月亮1v7：
造梦者1v3：从异能力的名字和作品内容来看，会让人联想到葡萄的根系。
既然本人说出了“异能力的真谛”
这种话，我认为大概率是一个强调“联结”
力量的异能力。
葡萄1v5：”
确定了，他们果然还在控制不住地跑题又或者是有意识地跑题
毛姆先生其实就是在英国政府做着情报工作吧她还真不敢说这位的某些言没有那种引导性，只不过批评家先生冷静克制的形象太能欺骗人了
千代宁宁心想着要不要再干预一下，然而，话题下一秒就进入了她绝对拦不住的那种眼熟场景：
“寂寞的行善者1v7：a葡萄显然您确实需要谨慎些。
我现某些人时刻保持的清醒冷静还真是可怕，这种抽离程度简直令在下望尘莫及
加勒比海渔夫1v8：联结才是真谛吗可我最喜欢的部分并非集体叙事，而是无法被打败的人性难道不该是一个遇强则强的不死系异能吗？
【回复加勒比海渔夫】寂寞的行善者1v7：少说两句。
【回复寂寞的行善者】环球剧院院长1v1o：怎么？难道你没有在想这种东西吗？我还以为你这个实用主义者恐怕已经在各种打探“愤怒的葡萄”
是个怎样的异能力了捂嘴笑
【回复加勒比海渔夫】仰望月亮1v7：海明威阁下怕是在说您自己的异能力吧。
加勒比海渔夫1v8：好吧联结的话，听上去也是十分有战略意义的辅助型异能力！
a寂寞的行善者阁下，我认为这
