“【回复寂寞的行善者】局外人1v7：我想可以这么说。
爱默生阁下的判断没有错，确实存在那样一届至关重要的政府。
但硬要说的话，解决那场经济危机不只是依靠政策，也不是团结这种抽象的概念，还有一个更直接、也更立竿见影的外因。
【回复局外人】寂寞的行善者1v7：外因？
局外人1v7：这个外因，大家应当并不陌生才对？五年前的大战，哪些国家获利，哪些国家失利，诸位一定不希望我说得太明白吧？
局外人1v7：而战争具体是以哪些方式解决经济困境，战争的红利又是如何获得与落实这虽然确实算是一门“学问”
，但想来也轮不到我来教导这里的任何人。
捕蝴蝶者1v6：
【回复局外人】寂寞的行善者1v7：抱歉在下没有什么疑问了
夜巡骑士1v7：可以说吗？其实我一直觉得决定那场战争胜负的方式太过粗暴
七个我1v3：+1
波尔多之风1v6：我倒是觉得那种方式十分有效率，不可能有比这更效率的办法了。
难道直接以“实力”
定胜负不合理吗？我甚至觉得如果一直打下去，除了无意义的牺牲增加了，也不过就是那样一个结果
【管理员】拉斐尔1v1o：我就说该停止这个话题望天”
气氛为何突然尴尬？当然是因为，大家都默认了他们的版主是日本人，而日本是五年前大战中的战败国
千代宁宁有些郁郁，当然不是为日本是战败国这一理所应当的事实，令她郁闷的是此刻复杂的内心，是那种不可说本身
“造梦者1v3：可我更加好奇了，意思是，在那个平行世界，也生了世界级的大战？
为自由而战1v7：原来没有异能力的世界也会生大规模的战争确实很想知道，那里的大战又是如何结束的！
局外人1v7：只要有人的地方就有纷争，这句话可不是开玩笑的。
甚至，纯粹依靠热武器的战争，论起杀伤力和破坏性，也未必就逊色于异能大战多少。
局外人1v7：至于如何停战说的好听些，只要有反抗，有希冀和平的人站出来，战争总会停止的，这一点在任何世界都一样吧。
仰望月亮1v7：确实只是一句好听话
局外人1v7：真相是，当无序的破坏突破了所有参与者的承受阈值，当继续的代价过停战的未知风险，当旧的平衡彻底粉碎、新的共识在废墟上被迫凝结，战争自然就结束了。
仰望月亮1v7：的确如此。
为自由而战1v7：真理般的见解！
【管理员】拉斐尔1v1o：a局外人版主，我保证再也不质疑你的年龄了赞
局外人1v7：另外，你们可能误会了什么，我对那次大战和那个结果倒也没有诸位以为的那么关心。
a夜巡骑士我甚至连您这种想法也没有过，我并不讨厌那七位阁下，就如同伏尔泰先生一样。
【回复局外人】夜巡骑士1v7：？”
以日本人的身份说出这种话或许称得上冷漠？但是，她并没有兴趣伪装成一个忿忿不平的战败国成员随他们怎么想，若是能把她当作是单纯的和平主义者就再好不过了。
“加勒比海渔夫1v8：我认为那场大战从一开始就不该生！
战争一旦开始，参与者之间必然会一直争斗个没完，直到抵达那样的临界点才肯罢休！
寂寞的行善者1v7：
【回复加勒比海渔夫】夜巡骑士1v7：可是您不是也参与了吗？
加勒比海渔夫1v8：
加勒比海渔夫1v8：我一开始确实认为那是正义与荣誉的参战，后来是因为不希望我国成为战败国但最终的结论是，战争中没有赢家，只有幸存者和死者！
加勒比海渔夫1v8：一切战争都是不义的，正当性是战争最虚伪的伪装！
虽然我知道，很多时候人们是无能为力
