，但反映出我们的统计基础工作还有提升空间。”他语气平和，但目光扫过镜头，仿佛能穿透屏幕看到每一分会场。
“在这里，我重申一下纪律：必须坚守数据真实的底线！绝不允许为了所谓的‘排名’、‘面子’，在数据上搞任何形式的‘技术处理’甚至弄虚作假。省里将进一步完善数据质量核查和追溯机制，对异常数据会重点查询。一旦发现故意造假行为，将严肃处理，绝不姑息。我们要的，是实实在在的发展，是经得起检验的业绩！请大家务必高度重视，回去后认真核查本地区的数据报送工作，确保数出有源、数出有据。”
这段话，没有点名，没有具体事例，但警告意味明确。会后，江辰让综合处将这段讲话要点整理后，以委办公室名义下发了一个补充通知，再次强调了数据真实性的要求。
通知下发后，效果立竿见影。下一周报送的数据复核中，之前发现的“细微出入”基本消失了。相关地市也未有异常反应。
这件事给江辰提了个醒：框架落地，不仅面临显性的困难，更要警惕隐性的风险。数据的“水分”，往往是政绩冲动和考核压力下的最先反应。他必须像警惕洪水一样，警惕任何可能侵蚀数据真实性的苗头。这场关于“数字”的无声较量，只是开始。他需要建立更长效、更灵敏的数据质量监控和威慑机制。真正的考验，在于如何让真实的“数字”，成为衡量工作成效的唯一标尺。
