在现代化进程中被“边缘化”
；可能引土地的“非粮化”
甚至“非农化”
倾向，危及粮食安全和生态安全；可能因为资本的短期逐利性，导致经营行为不可持续，留下烂摊子；可能加剧农村社会阶层分化和利益冲突。
江辰翻阅着调研报告，面色凝重。
他在市委农村工作会议上，次系统阐述了对此问题的思考：“同志们，推动乡村振兴，需要引入现代生产要素，包括资本和技术。
但我们必须要清醒地认识到，资本如水，能载舟，亦能覆舟。
资本的本性是逐利的，而乡村振兴的根本目的是为了农民。
如果我们不能有效地引导和约束资本，那么‘资本下乡’就可能异化为‘资本毁乡’！”
他提出了明确的治理思路：“必须给资本下乡划定‘红线’、明确‘规则’。
一要坚守‘农地农用’底线，坚决防止耕地‘非粮化’、基本农田‘非农化’，对打着农业旗号搞房地产的，现一起、查处一起！
二要建立严格的准入和监管制度，对工商资本长时间、大面积流转耕地，要进行项目审核和风险跟踪监管，要看它的经营能力、环保措施、带动农民就业增收的具体方案。
三要保障农民权益，推广使用规范合同文本，确保流转价格合理、支付及时，探索农民以土地经营权入股、参与分红等模式，让农民分享更多增值收益。
四要强化村集体功能，让村集体在土地流转中挥好组织协调和监督作用，壮大集体经济，提高谈判能力。”
“乡村振兴，农民是主体！”
江辰的话语掷地有声，“我们不能光算经济账，更要算社会账、政治账、长远账。
要确保农业现代化的展方向不偏离，确保农民的利益不受损，确保农村的和谐稳定不破坏。
这需要我们具备更强的治理能力和智慧，既要拥抱资本，又要驾驭资本。”
“暗礁”
已然显现，警示之声已然出。
如何驾驭好“资本”
这股强大的力量，使其真正服务于乡村振兴的伟大目标，成为摆在江辰和清河市委面前一道亟待破解的难题，也预示着乡村振兴的实践将向更深的层次探索。
