文字写道：
“谢谢你，林墨先生。
你创造了游戏史上最伟大的角色，乔尔不是魔鬼，他只是一个父亲，一个最有人性的英雄。”
一半是地狱般的诅咒，一半是天堂般的赞美。
两种截然相反的极端情绪，以前所未有的密度，冲击着公司的每一个角落。
总裁办公室里，苏小雨看着后台那条几乎要被挤爆的舆情曲线，脸上写满了忧虑。
她看向窗边的那个男人。
“林墨，我们……”
苏小雨刚想开口，林墨的私人手机却轻轻震动了一下。
是一条新闻推送。
来自国内最权威的学术期刊网站。
推送的标题，让苏小雨的瞳孔骤然收缩。
《最后生还者：游戏对‘电车难题’的终极拷问》。
文章的作者，是一个在国内思想界如雷贯耳的名字——何卫东。
京华大学社会伦理学系主任，夏国生物伦理学领域的泰斗级人物。
“他……也玩了我们的游戏？”
苏小雨的声音带着一丝难以置信。
林墨没有回答，只是点开了那篇文章。
这场由玩家起的全球论战，在这一刻，被拔高到了一个全新的，前所未有的层面。
何卫东教授的文章，开篇就掷地有声。
“长久以来，我们总是在象牙塔里，用冰冷的逻辑和抽象的模型，去探讨那个经典的‘电车难题’。”
“一个疯子将五个人绑在一条铁轨上，而你，可以拉动拉杆，让电车转向另一条只绑了一个人的轨道。
你，拉还是不拉？”
“这个问题困扰了哲学家数百年，因为它将两种最基础的道德直觉，置于最尖锐的对立面。”
“其一，是功利主义。
它认为，一个行为的道德价值，完全由其后果决定。
五个人的生命，无疑重于一个人的生命。”
“因此，拉动拉杆，是唯一正确的选择。
这是一种追求‘最大多数人的最大幸福’的理性计算。”
“其二，是义务论。
它认为，行为的对错，取决于其本身是否符合道德准则，而非后果。”
“德国哲学家康德将其总结为一条绝对命令：人是目的，而不仅仅是手段。”
“你不能为了拯救五个人，就主动选择杀死那一个人。”
“因为一旦你拉下那个拉杆，你就将那一个无辜者的生命，当成了拯救另外五个人的‘工具’。”
“这是对‘人’这一概念最根本的亵渎。”
就在所有人以为文章要结束的时候，作者写到这里，笔锋一转。
