龚遂：“治乱别硬来”，“放权+安民”才是关键
汉宣帝时期，渤海周边郡县连年饥荒，盗贼四起，俸禄二千石的高官都没法控制局面。宣帝要选能治理的人，丞相和御史大夫推荐龚遂，宣帝就任命他为渤海太守。
当时龚遂已经七十岁，宣帝召见他时，见他身材矮小，和传闻里的形象不符，心里有点看不起他（边批：年龄和外貌都不能用来判定一个人）。宣帝问：“你有什么办法平息盗贼？”
龚遂回答：“渤海地处偏远，没受过陛下的教化。那里的百姓被饥寒逼迫，官员却不管不顾，所以才让陛下的子民，在小水坑里（比喻范围小、没成气候）盗用陛下的兵器作乱。现在陛下是想让我去镇压他们，还是安抚他们呢？”
宣帝立刻改变态度，说：“选贤良的人去，本来就是要安抚百姓。”龚遂说：“我听说治理混乱的百姓，就像解开缠乱的绳子，不能着急。恳请丞相和御史大夫，别用繁琐的法令约束我，让我能根据实际情况灵活处理事务。”宣帝答应了，派他乘坐驿车前往渤海郡。
渤海郡的官员听说新太守来了，派兵去迎接，龚遂把士兵都打发回去，还发文书给下属各县：“把追捕盗贼的官吏全都撤了。凡是拿着锄头、镰刀等农具的，都是良民，官吏不许盘问；只有拿着兵器的，才算盗贼。”之后龚遂独自乘车到郡府。盗贼们听说龚遂的命令，马上解散，扔掉兵器，拿起了农具。
冯梦龙点评：古代“放权”出良吏，后世“多头管”难成事
汉代制度里，太守能独自掌管一郡事务，掌握生杀大权，可龚遂还请求“别用文法约束”；何况后世一个地方要多个官员管理（十羊九牧），还想指望有出色的政绩，可能吗？
古代的好官，能把有事变成没事，把大事变成小事，只求为朝廷安定百姓。现在却不一样，没事要折腾成有事，小事要扩大成大事；事情发生了不认为是过错，事情平定了反而当成功劳。人心惶惶想作乱，这是谁的过错呢？
龚遂的智慧，在于不搞“一刀切”的镇压，而是先找准“百姓因饥寒作乱”的根源，再用“撤兵、宽限农具持有者”的软办法化解矛盾；还主动争取“灵活处事权”，避免被法令捆住手脚。很多时候，面对混乱局面，急着“解决表面问题”不如“疏导根源”，给执行者空间才能真正做成事。
【管理智慧】
一、龚遂的“反向治乱逻辑”：不是怂，是“不把百姓当敌人，不把小事搞炸”
龚遂不派兵、不解散盗匪反而撤捕快，核心是看透了“乱局的根儿——百姓是饿出来的，不是天生想当贼”。硬抓硬剿只会把“走投无路的百姓”逼成“真盗匪”，而他的操作全是“拆对抗、给活路”。这放现代职场或社区治理，就是“遇到‘问题人群’（比如员工摸鱼、摊贩占道），别先贴‘坏人’标签、用硬手段打压，先找‘他们为啥这么做’，给条活路，反而能把‘问题’变‘没事’”。
1.先改“定性”：别把“受害者”当“加害者”
龚遂说“百姓是陛下赤子，盗弄兵于潢池”，根本不把他们当“反贼”，而是“饿肚子的可怜人”。这就像社区里，很多老人在路边摆摊卖菜，城管硬赶，老人就跟城管躲猫猫，反而堵路；要是像龚遂一样，先认“老人摆摊是为了糊口，不是故意占道”，再划个“便民卖菜区”，老人反而会自觉收摊、保持卫生。比如杭州某社区，以前天天赶路边摊贩，后来在小区门口设了“早晚市摊位”，还提供免费遮阳伞，摊贩不仅不堵路，还主动打扫垃圾，居民也方便——这就是“定性变了，处理方式就对了”：不把人当敌人，人才不会跟你对抗。
2.再慢“解绳”：别用“蛮力”，用“给时间+松束缚”
龚遂说“治乱民如治乱绳，不可急”，是怕“一急就扯断绳，更乱”。这就像企业里，员工摸鱼现象严重，老板不先骂“你们怎么这么懒”，反而调研发现“员工摸鱼是因为流程太繁琐，每天干2小时就没事了，硬
