当时这个工作我只负责辅助,核心流程是你把控,我没配合好,你为什么当时不提醒,反而事后甩锅?”——用“流程责任”的逻辑矛盾,戳穿甩锅;
- 生活遇“恶意诬告”:有人诬告你“弄坏他的贵重物品”,说“只有你碰过”。你可以问:“你说物品很贵重,却随意放在公共区域,还没做任何保护,这符合‘爱惜贵重物品’的常理吗?”——用“行为与说法”的细节反常,反驳诬告;
- 校园遇“长期霸凌造谣”:有人造谣你“偷东西”,传了很久。你可以问:“你说我偷了你的东西,当时你放在哪里?周围有谁看见?如果真丢了,你为什么不第一时间告诉老师,反而先造谣?”——用“时间线+行为逻辑”的漏洞,澄清谣言。
简单说就是:“不管是悬案还是诬告,只要是人编的谎言,就一定会有‘逻辑说不通’‘细节反常’的地方。只要抓住这些点追问,真相自然会浮出水面。”
【原文】高子业
高子业初任代州守,有诸生江槔与邻人争宅址。将哄,阴刃族人江孜等,匿二尸图诬邻人。邻人知,不敢哄,全畀以宅,槔埋尸室中。数年,槔兄千户楫枉杀其妻,槔嗾妻家讼楫,并诬楫杀孜事,楫拷死,无后,与弟木般重袭楫职。讼上监司台,付子业再鞫。业问槔以孜等尸所在,槔对曰:“楫杀孜埋尸其室,不知所在。”曰:“楫何事杀孜?”槔愕然,对曰:“为槔争宅址。”曰:“尔与同宅居乎?”对曰:“异居。”曰:“为尔争宅址,杀人埋尸己室,有斯理乎?”问吏曰:“搜尸槔室否?”对曰:“未也。”乃命搜槔室,掘地得二尸于槔居所,刃迹宛然。槔服罪。州人曰:“十年冤狱,一旦得雪!”州豪吴世杰诬族人吴世江奸盗,拷掠死二十余命。世江更数冬不死,子业覆狱牍,问曰:“盗赃布裙一,谷数斛;世江有田若庐,富而行劫,何也?”世杰曰:“贼饵色。”即呼奸妇问之曰:“盗奸若何?”对曰:“奸也。”“何时?”曰:“夜。”曰:“夜奸何得识贼名?”对曰:“世杰教我贼名。”世杰遂伏诬杀人罪。
