当时这个工作我只负责辅助，核心流程是你把控，我没配合好，你为什么当时不提醒，反而事后甩锅？”——用“流程责任”的逻辑矛盾，戳穿甩锅；
- 生活遇“恶意诬告”：有人诬告你“弄坏他的贵重物品”，说“只有你碰过”。你可以问：“你说物品很贵重，却随意放在公共区域，还没做任何保护，这符合‘爱惜贵重物品’的常理吗？”——用“行为与说法”的细节反常，反驳诬告；
- 校园遇“长期霸凌造谣”：有人造谣你“偷东西”，传了很久。你可以问：“你说我偷了你的东西，当时你放在哪里？周围有谁看见？如果真丢了，你为什么不第一时间告诉老师，反而先造谣？”——用“时间线+行为逻辑”的漏洞，澄清谣言。
简单说就是：“不管是悬案还是诬告，只要是人编的谎言，就一定会有‘逻辑说不通’‘细节反常’的地方。只要抓住这些点追问，真相自然会浮出水面。”
【原文】高子业
高子业初任代州守，有诸生江槔与邻人争宅址。将哄，阴刃族人江孜等，匿二尸图诬邻人。邻人知，不敢哄，全畀以宅，槔埋尸室中。数年，槔兄千户楫枉杀其妻，槔嗾妻家讼楫，并诬楫杀孜事，楫拷死，无后，与弟木般重袭楫职。讼上监司台，付子业再鞫。业问槔以孜等尸所在，槔对曰：“楫杀孜埋尸其室，不知所在。”曰：“楫何事杀孜？”槔愕然，对曰：“为槔争宅址。”曰：“尔与同宅居乎？”对曰：“异居。”曰：“为尔争宅址，杀人埋尸己室，有斯理乎？”问吏曰：“搜尸槔室否？”对曰：“未也。”乃命搜槔室，掘地得二尸于槔居所，刃迹宛然。槔服罪。州人曰：“十年冤狱，一旦得雪！”州豪吴世杰诬族人吴世江奸盗，拷掠死二十余命。世江更数冬不死，子业覆狱牍，问曰：“盗赃布裙一，谷数斛；世江有田若庐，富而行劫，何也？”世杰曰：“贼饵色。”即呼奸妇问之曰：“盗奸若何？”对曰：“奸也。”“何时？”曰：“夜。”曰：“夜奸何得识贼名？”对曰：“世杰教我贼名。”世杰遂伏诬杀人罪。
