意立见分晓，比任何证据都管用。
一、核心逻辑：破解“夺子纠纷”，别陷“证据困局”，要“抓‘亲情本能’定真伪”
三位官员能断案，核心是抓住了“亲子亲情的本质——本能牵挂”：
1.亲生父母的核心反应：怕孩子受伤害：无论是黄霸案里“怕抢伤孩子松手”，还是陈祥案里“怕孩子被淹拼命抢救”，或是李崇案里“怕孩子夭折悲痛欲绝”，都是亲生父母对孩子本能的保护欲，这种情感无法伪装；
2.夺子者的致命破绽：只想要“孩子”，不关心“孩子安危”：抢孩子的嫂子、不管孩子死活的姐姐、假装悲伤的赵奉伯，他们在乎的是“占有孩子”这个结果，而非孩子本身的安危，遇到危险时的冷漠反应，恰恰暴露了谎言。
这就像现在有人争孩子抚养权，光靠口头说“爱孩子”没用，看他平时是否真的关心孩子的冷暖、健康，遇到事时是否优先考虑孩子的安危，本能的选择骗不了人。
二、核心启示：遇“真假情感\/身份纠纷”，别听“口头说”，要“看‘本能反应’辨真心”
三位官员的思路放现在也超实用，比如这些场景：
- 生活遇“真假关心”：有人说很关心你，可你生病时，他只嘴上说“多喝热水”，却从不主动帮忙买药照顾；而真正关心你的人，会立刻赶来陪你看病，帮你打理琐事。本能的行动，比口头的关心更真实；
- 职场遇“真假负责”：同事说对项目很负责，可项目出问题时，他第一时间甩锅，从不主动解决；而真正负责的人，会立刻想办法补救，承担责任。遇到问题时的本能反应，最能看清一个人的责任心。
简单说就是：“遇到分不清真假的情感或身份，别被口头的话迷惑。看一个人遇到事时的本能反应——真心的人，会优先考虑对方的安危和利益；假意的人，只会在乎自己的得失。本能反应藏不住真心，也藏不住谎言。”
【原文】黄霸 李崇
颍川有富室，兄弟同居，妇皆怀妊。长妇胎伤，弟妇生男，长妇遂盗取之。争讼三年，州郡不能决。丞相黄霸令走卒抱儿，去两妇各十步，叱令自取。长妇抱持甚急，儿大啼叫；弟妇恐致伤，因而放与，而心甚怀怆。霸曰：“此弟子！”责问乃伏。
陈祥断惠州争子事类此。祥知惠州，郡民有二女嫁为比邻者，姊素不孕，一日妹生子，而姊之妾适同时产女，诡言产子，夜烧妹傍舍，乘乱窃其儿以归。妹觉之，往索，弗予。讼于府，无证。祥佯自语：“必杀此儿事即了耳！”乃置瓮水堂下，引二妇出曰：“吾为汝溺此儿以解汝纷！”密谕一卒谨视儿，而叱左右诈为投儿状，亟逐二妇使出，其妹失声争救不可得，颠仆堂下，而姊竟去不顾。祥即断儿归妹而杖姊、妾，一郡称神。
寿春县人苟泰，有子三岁，遇贼亡失，数年不知所在。后见在同县赵奉伯家，泰以状告。各言己子，并有邻证，郡县不能断。李崇令二父与儿分禁三处，故久不问。忽一日，密遣人分告二父曰：“君儿昨不幸遇疾暴死。”苟泰闻即号咷，悲不自胜，奉伯咨嗟而已。崇察知之，乃以儿还泰。诘奉伯诈状，奉伯款引云：“先亡一子，姑妄认之。”
