符合‘作案’逻辑”——若被怀疑弄坏物品，可指出“自己没有接触物品的时间”“弄坏物品对自己没有好处”等逻辑矛盾，再寻找“谁有接触机会”“谁能从中获利”等线索定向排查；
- 应对“复杂事件\/真相不明”：比如遇到一件线索混乱的事，可先梳理“事件发展是否符合正常逻辑”，找出“反常环节”（如某个人的行为与身份不符、某件事的结果与原因矛盾），再围绕反常环节定向寻找相关人员、物证，逐步还原真相；
- 职场遇“背锅\/责任不明”：比如被冤枉承担某项失误的责任，可先分析“失误发生的流程是否与自己的工作内容相关”，找出“流程中的反常节点”（如非自己操作却出现自己的标识、时间线与工作安排冲突），再围绕反常节点排查相关同事、操作记录，找到真正的责任人。
简单说就是：“遇到有疑点的案件或被冤枉的情况，别轻易认栽。先从‘逻辑是否合理’入手找出反常点，再围绕反常点定向排查线索，顺着线索查下去，就能一步步接近真相，洗清冤屈。”
【原文】某郡从事
有人因他适回，见其妻被杀于家，但失其首，奔告妻族。妻族以婿杀女，讼于郡主。刑掠既严，遂自诬服。独一从事疑之，谓使君曰：“人命至重，须缓而穷之。且为夫者，谁忍杀妻？纵有隙而害之，必为脱祸之计，或推病殒，或托暴亡。今存尸而弃首，其理甚明，请为更谳。”使君许之，从事乃迁系于别室，仍给酒食。然后遍勘在城仵作行人，令各供近来与人家安厝坟墓多少文状。既而一一面诘之，曰：“汝等与人家举事，还有可疑者乎？”中一人曰：“某于一豪家举事，共言杀却一奶子。于墙上舁过，凶器中甚似无物，见在某坊。”发之，果得一妇人首，令诉者验认，则云“非是”。遂收豪家鞫之，豪家款伏。乃是与妇私好，杀一奶子，函首而葬之，以妇衣衣奶子身尸，而易妇以归，畜于私室。其狱遂白。
