但当这个高一男孩开口时，声音却异常清亮坚定：
“尊敬的主席、评委、对方辩友，今天我方观点很明确——声音的传播不会消亡，只会进化。”
他流利的美式英语让评委们眼前一亮，“从商周的钟鼓传讯，到唐宋的街巷吆喝，再到民国时期的无线电波...声音传播贯穿中华五千年文明史。”
文渊从容地展示了一组自制图表：“根据中国传媒大学最新研究加数据推算，预计到2020年中国广播听众仍将保持6亿规模。消亡？数据显示的恰恰是复兴！”
他的论点层层递进，最后以一句铿锵有力的反问收尾：“当对方辩友断言广播将死时，是否忽略了人类对声音最本质的情感需求？”
台下响起热烈掌声。刘晓艺看到文渊的父母坐在观众席上，母亲正悄悄抹眼泪——三个月前，这个男孩还是个在班级朗诵比赛上紧张到忘词的腼腆学生。
正方一辩艾玛起身时，整个礼堂仿佛为之一静。她的英音优雅得像bbc播音员：
“反方辩友用历史情怀替代现实判断。请问：当电视能看、手机能刷，谁还会守着收音机？”她展示的一组数据图表显示全球广播收听率逐年下降，“情怀不能当饭吃，效率才是传媒业的生存法则。”
自由辩论环节，火药味骤然升级。圣玛丽的二辩马克斯是个亚裔混血，突然用标准普通话引用马云的话：“新零售要‘线上线下融合'，传媒业不也一样？死守广播，岂不是刻舟求剑？”
这一招出乎意料。张丽迅速抓住漏洞反击：“正方混淆了‘替代'与‘融合'。广播与新媒体结合，正是我方说的‘进化'！”
她列举了未来车载广播、网络电台等新兴形态，“谁说广播只能是收音机？”
辩论进入白热化。艾玛抛出一个尖锐问题：“反方辩友是否承认，广播在时效性、信息密度上远不如新媒体？”
关键时刻，文渊站了起来：“正方辩友是否也承认，开车时看手机会出人命？”这个生动的类比引来一阵笑声和掌声，“广播的伴随性，正是它不可替代的核心竞争力！”
刘晓艺暗暗为小学弟的机智点赞。这个曾经连举手发言都不敢的男孩，如今已经能在国际赛场上舌战群雄了。
轮到她做总结陈词时，礼堂内的气氛已经达到沸点。
刘晓艺站起身，发现自己的手心全是汗。台下，洛局长正认真地做着笔记；
观众席中，她看到了国际联中的马克、日本队的佐藤由纪...所有人的目光都聚焦在她身上。
“主席、评委、对方辩友，”刘晓艺的声音在麦克风中格外清澈，“当我们讨论广播的未来时，实际上是在讨论一个更本质的问题：科技发展究竟是为了效率至上，还是为人服务？”
她停顿了一下，目光扫过全场：“正方辩友列举了无数广播的‘缺点'，却忽略了一个基本事实——人类需要的不只是信息，还有陪伴。
深夜司机的孤独旅程，留守老人的寂寞时光，偏远山区微弱的电波...这些场景里，广播不是落后的代名词，而是温暖的传递者。”
礼堂里鸦雀无声。刘晓艺展示了一张自己制作的图片——从古至今各种声音传播工具的演变史。
“从烽火台到5G网络，媒介形式在变，但人类对声音的依赖从未改变。我方坚信，广播不会消亡，因为它早已超越物理形态，成为一种永恒的情感连接方式。”
她的声音渐渐激昂：“对方辩友说电视更‘快'，手机更‘准'，但请问：当你疲惫不堪时，是刺眼的屏幕让你放松，还是一段舒缓的广播伴你入眠？当灾难切断电力通讯时，是智能手机可靠，还是一台小小的半导体收音机？”
最后，刘晓艺举起一部老式收音机——这是她从学校广播站借来的古董：“这是我问洛爷爷借来的，他六十年代用半年工资买的'红星牌'收音机。六十年过去了，它依然能响，依然有人在听。这，就是广播的生命力！”
掌声如
