等的共生关系。
今日社会某些“隐形拔毛”行为，在“效率”与“公共利益”之名的覆盖下何其隐蔽？某些App强行索取的敏感权限，是否在不知不觉间“拔”走了用户的“隐私之毛”？某些算法以精准服务为名，悄悄“薅”走我们的时间与注意力，是否无异于一种精心设计的“拔毛”行径？再观职场，老板一句“大家要有奉献精神”，加班成为理所当然，年轻人健康的“生命之毛”不正在被无情拔除吗？
世人常将我与庄周相提并论，认为皆属道家源流。那逍遥自在的庄子，曾经写下那一段着名寓言：
“庄子钓于濮水，楚王使大夫二人往先焉，曰：‘愿以境内累矣！’庄子持竿不顾，曰：‘吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王巾笥而藏之庙堂之上。此龟者，宁其死为留骨而贵，宁其生而曳尾涂中乎？’二大夫曰：‘宁生而曳尾涂中。’庄子曰：‘往矣！吾将曳尾于涂中。’”
好个“曳尾于涂中”！宁可活着在泥巴里打滚，也不愿意死掉后骨头被供在香堂上。多么潇洒快意！
对比之下，我那“拔一毛而不为”的论调，未免显得僵硬固执，如古树般毫无情面可言。但深究根源，却与庄周的“乌龟哲学”有着血脉暗通之处——我们都警惕权力与虚名对人本真生活的侵蚀与扭曲！
庄周以神龟之喻所拒绝的，是庙堂“崇高”地位对鲜活生命的禁锢，是对自由灵魂的桎梏。我的“护毛”宣言所针对的，则是“利天下”这类冠冕堂皇的名义对个体的侵害。我们皆在“名”“利”“天下”等巨型词语构成的宏伟建筑之外，固执地、不屈地守护着一寸存身之地、一份生命本来的呼吸！只是守护策略不同而已：庄周以智慧之姿绕开了华丽牢笼，在泥塘自由摆尾；而我则高举“一毛不易”的盾牌直面冲突，以强硬姿态宣告：此为我的界限，止步！
今日城市里的年轻人，对那令人窒息的“成功学”和“精英叙事”深恶痛绝，自嘲“躺平”“佛系”，岂非正是对庄周“曳尾涂中”的当代遥唱？他们在格子间奋笔疾书《离职申请书》时的决绝背影，又何尝不是在呐喊：“我的健康不容割让，我的生活不容剥夺！”这与杨朱手中紧握那根毛发所宣示的尊严，如出一辙，古今皆然！
两千载岁月风云漫卷，杨老先生若得幸降临当世繁华街头，所见景象想必令他瞠目结舌：有人将“拔一毛利天下而不为”这句警世箴言印制在个性t恤上招摇过市；有人竟然敢开设“一毛不拔”火锅店，引得吃货们蜂拥尝新，实则是菜品丰盛慷慨，并未让人真正“无毛可拔”！更荒唐的是，某些流量明星甚至将其当做特立独行的个性宣言——多么令人啼笑皆非啊！
然而，“一毛不拔”的真精神却永不落幕：君不见，全球隐私权抗争浪潮此起彼伏？民众对个人信息被“拔毛”式的收割愈发警惕，反抗声浪日益强劲。君不见，职场反内卷的风气渐成共识？年轻一代勇敢拒绝无休止的加班奉献，旗帜鲜明地主张：“这头健康的头发，老子自己留着有用！休想拔一根！此乃天赋之权，不可侵夺！”连街角那家被加班折磨的创业公司员工，也学会了用“杨朱护体法”回应老板的鸡汤要求：“老板，我的毛都快被拔秃了，明天真得按时下班接孩子了！”——这场景简直可以令杨朱欣慰得手舞足蹈！
倘若杨朱真能穿越至此，我猜他大概率不会站在聚光灯下成为流量明星。他更可能隐藏在喧嚣市井中，成为一位专攻隐私保护领域的资深律师，在法庭上义正词严地指控那些偷拔了亿万用户“隐私之毛”的大公司；或者只是一位在巷弄茶馆安然端坐的老先生，悠闲品茗，对步履匆匆的红尘过客缓缓评点道：“且慢，年轻人。先扪心自问，你可守住了自己发根里那一寸小小疆土？勿轻易拱手让渡你最后的立锥之地啊！”语调平淡却如金石掷地有声。
当“自我”被宏大的“主义”“集团”“大义”反复碾压、几尽遗忘的时刻，杨朱那被误解千载的一根毛发，依旧凛冽地刺向时代的虚妄与麻木。与其说它在呐喊个人的私利，不如说
