美解释的化学特征谱线——比如异常稳定存在的 chiral 分子对失衡，以及类似于叶绿素但吸收谱更宽泛的‘色素’特征。同时，在宇宙微波背景辐射的特定偏振模式中，我们探测到了极其微弱、但具有明显非自然随机性的‘信息印记’。”
他顿了顿，让这些信息沉淀一下。“这些迹象，单独看或许可以归因于罕见的自然现象。但当它们以某种统计学上显着相关的模式出现时，就强烈暗示了背后可能存在某种‘非自然’的，甚至是智能设计的痕迹。我们将其称为‘生命/智能活动的潜在信号’，并在书中谨慎地提出了多种可能性，从远古星际文明的遗迹信号，到某种我们无法理解的宇宙尺度生命形态的新陈代谢副产品。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“正是这两大核心发现——‘白洞信息库’所代表的宇宙运行机制的新可能，和‘地外生命迹象’所暗示的我们在宇宙中并非孤独——像两块巨石，投入了科学界看似平静的湖面。”陈智林的语气带着一丝回忆的波澜，“出版之初，赞誉与质疑便如潮水般同时涌来。”
二、 风暴乍起：传统学界的轩然大波
“最初的震动，很快转化为激烈的论战。”陈智林切换了平板上的画面，显示出各大权威学术期刊的封面标题和知名学者的评论摘要。
“传统学界的反应，尤其是那些在旧范式下耕耘数十年、功成名就的权威们，表现得尤为强烈。他们的质疑并非全无道理，主要集中在以下几点，我们可以称之为‘保守派的三大诘难’。”
他清了清嗓子，模仿着那些严肃的学术口吻：
“诘难一：证据的间接性与解释的非唯一性。 以剑桥大学的霍普金斯爵士为代表的物理学元老们指出：‘白洞信息库的所谓证据，完全基于对能量流和辐射模式的间接推测。这完全可以被我们尚未完全理解的复杂等离子体天体物理过程，或者某种未知的量子引力效应所解释。引入一个玄之又玄的‘信息库’概念，是奥卡姆剃刀原则的倒退！’他们认为，我们在用更复杂的假设来解释可能用更简单（尽管尚未知）的物理规律就能说明的现象。”
“诘难二：生命迹象的‘过度解读’与‘人类中心主义’倾向。 着名的天体生物学家，东京大学的田中惠子教授在《自然》杂志上撰文，虽然语气温和但立场坚定：‘异常光谱和非随机信号值得深入研究，但将其直接与地外智能生命挂钩是危险的。宇宙如此浩瀚，存在我们想象不到的奇特种化学过程和非生命信息产生机制。我们必须警惕将人类的认知模式投射到宇宙中，避免陷入新形式的人类中心主义。’她呼吁进行更严格的自然成因排查。”
“诘难三：理论框架的‘非主流’与‘破坏性’。 这或许是来自主流学界最尖锐的批评。一些德高望重的理论物理学家，如普林斯顿高等研究院的沃尔特·肖恩伯格博士，公开宣称：《银河素漫游指南》中的部分猜想，尤其是关于信息作为宇宙基本要素的论述，动摇了物理学赖以生存的实证基础。它更像哲学思辨而非严谨科学，其发表可能误导年轻一代，对科学的健康发展具有‘破坏性’。”
傅水恒教授听到这里，轻轻叹了口气，目光依然深邃：“可以理解。我们挑战的，不仅是具体的知识，更是他们为之奋斗一生的信仰体系和方法论。科学的进步，往往始于对旧有‘范式’的怀疑与突破，这个过程必然伴随阵痛。”
傅愽文皱着小眉头：“那些老爷爷老奶奶不相信爷爷和陈叔叔吗？你们明明看到了呀！”
陈智林耐心解释：“小愽文，科学就是这样，不能因为‘看到了’或者某个人说了就相信。需要反复验证，需要不同的科学家用不同的方法去检验。质疑是科学的本能，正视这些严格的质疑，才能帮助我们剔除错误，让正确的理论更加坚固。”
三、 新声代的崛起：年轻科学家的灵感迸发
“然而，”陈智林的语调变得轻快起来，“就在传统学界一片批评之声中，一股新的力量，一股
