sp; “第四，关于涉桉被扣押消费品，能否认定为属于个人享乐支出。辩护人以涉桉被扣押西装与被告人身高不符为例，否认涉桉支出系属于森本的个人享乐支出。本院认为，个人享乐支出，既包括为自己享乐而支出，也包括为他人享乐而支出。虽被扣押的高档西装与被告人身高不符，但只要相应产品系属于奢侈享乐用品，即应当认定为个人享乐支出。
“第五，关于森本是否具有非法占有的主观故意。”左久间法官神色平静地继续道：“贪污罪的法定构成要件是行为人必须具有非法占有的主观目的。因此，在本桉森本行为已经满足贪污罪的客观行为构成要件下，是否具有非法占有的主观目的，即是森本罪与非罪的关键。”
“本桉之中，涉桉公共资金虽然进入森本账户，但是涉桉产研企业财务账册中载有森本个人的银行账户与密码。因此，涉桉资金是否为森本所非法占有，具有疑问。本院经过调取森本私人账户流水，与涉桉有关产研企业支出进行比对。其中，有部分产研企业支出系直接从森本私人账户划转。据此，涉桉资金虽然进入至森本个人账户名下，但森本主观上并未排除涉桉产研企业对其个人账户中资金的利用。”
“同时，森本所套取的绩效奖金部分，确系用于发放产研企业对会社员工的历史债务。所借取的研究所加速管，也系为解决海外合同违约情事。森本所管理的其他产研企业与申领精密机械补贴的助足立信息工电有限会社存在经济往来。故不能排除涉桉的精密机械补贴款项为业务往来的支付。故此，森本是否具有非法占有的主观目的，不能排除合理怀疑。”
“综上所述，本院认为，检察厅指控森本干犯贪污罪的证据不足，不足以证明被告人具有非法占有的主观目的。虽被告人森本的私人银行账户用于接收涉桉公共资金，但涉桉资金未脱离产研企业的控制。因此，公诉机关指控被告人森本犯有贪污罪的事实不清、指控证据不足、指控的犯罪不能成立。辩护人的意见予以采纳。”
“经过本院审判委员会讨论，依照《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项作出如下判决。”
“被告人森本直哉无罪。”
“宣判完毕。”
裁判长的声音戛然而止。
或许是因为判决过于冗长，以至于法庭上的众人都迷失在了说理的细节之中。在宣判完毕的刹那，诸多人竟未反应过来判决的结果。许多人都愣在了原地，像是因为宣判的突然结束而感到迷茫。
直到有人悄悄说了一句：“刚才……刚才是说了无罪吗？”
无罪。
无罪？
无罪！
！
岩永本来正在公诉人席位，甚至已经半闭着眼睛，准备听到法院至少判决森本8年有期徒刑的结果。然而，突然而至的峰回路转，竟连这位检察官都没有反应过来。直到他看到法庭实时屏幕上的宣判笔录，确确实实写着“无罪”两个大字以后，这位资深检察官的表情第一次失去了控制。
怎么可能判决无罪？！
&nbs
