泰和县清丈的艰难，以及初步暴露出的“寄庄田”、“死户寄田”等问题，通过吴永年的奏报和周遇吉的密信，已较为清晰地呈现在朱厚照面前。
然而，更深层、也更系统性的舞弊手段，仍在迷雾之中。
打破这层迷雾的关键，在于获取地方胥吏与豪强勾结运作的第一手证据，这需要时间，也需要契机。
这契机，伴随着一匹浑身汗沫、冲入江西承宣布政使司衙门的驿马而来。
马上骑士身背漆匣，匣内并非寻常公文，而是由按察使司一位佥事根据风闻，当然这风闻实质上是受杨廷和暗中推动。
突击核查南昌府及周边数县历年税粮账册后，发现的惊人疑点汇总。
这位佥事为人精干，且与宁王府素无往来，他的核查报告，直接绕开了可能被渗透的环节，直送布政使案头。
报告指出，在核对南昌、丰城等地上报的税粮簿册时，发现存在大量“有田无赋，有赋无田”的诡异现象。
更具体地说，便是“飞洒”与“诡寄”之弊，疑似盛行。
报告中列举：许多在册田亩对应的税粮，被零碎分割，添加到了那些田产实际无几甚至毫无田产的贫户、小户名下，致使这些贫户“产去税存”，不堪重负，此谓“飞洒”。
同时，大量实际存在的田产，并未登记在真实所有者名下，而是被挂靠于享有赋役优免权的勋戚、官员、乃至国子监生等“诡寄”户下，或伪称为“逃绝户”的产业，从而逃避了国家税赋。
这份报告犹如一块巨石投入略显沉闷的江西官场，布政使再也无法仅以“徐徐图之”来敷衍。
几乎与此同时，吴永年在泰和县的清丈也取得了突破性进展。
那位被周遇吉麾下校尉无形中“保护”起来的李家庄老农，又提供了一个关键线索：
刘家不仅隐匿田亩，更与县衙户房一位已退休多年的老书手关系密切，历年田赋徭役的派征，此老书手皆深度参与。
吴永年当机立断，在周遇吉派出的便装精锐暗中协助下，于一夜之间，迅速“请”到了这位隐居城郊的老书手及其手中秘藏的数本私账。
起初，老书手还欲狡赖，但当吴永年点出“飞洒”、“诡寄”等词，并出示了按察使司报告的部分内容后，老书手心理防线崩溃。
在确凿的证据和强大的压力下，老书手为求自保，和盘托出了一套运行多年、几乎成为潜规则的舞弊体系。
他供认，刘家等大户，通过贿赂胥吏，在编制黄册和鱼鳞册时便做了手脚。
其手段繁多：一是“活洒”，将应纳税粮分散到其他现役人户名下；
二是“死寄”，将田产伪报于逃绝人户名下；
三是“包纳”，买通胥吏，在过割田产时不过割或仅少量过割赋税；
四是“悬挂”，田产推收记载混乱，有推无收；
五是捏作“寄庄”，冒充官绅产业以逃避差役。
“……如此一来。”
老书手颤巍巍地解释，“册籍上所载，田亩、人户、税粮，三者多数对不上号。册上是良田，实地可能是荒岗；册上是甲户之田，纳税的却可能是乙户。富家田连阡陌而赋税无几，贫户地无立锥却役银沉重。历年派征差役，便依据这失真的册籍，其中上下其手、转嫁负担的空间……极大。”
吴永年听得脊背发凉。
他这才彻底明白，为何清丈阻力如此巨大。
这不仅仅是清理田亩，而是要彻底推翻一整套由胥吏和豪绅共同维护、从中牟利的“暗账”体系！
此体系如同附骨之疽，侵蚀着国赋，压榨着小民。
他不敢怠慢，立刻将老书手的供词、私账副本以及泰和县已查实的“飞洒诡寄”案例，加上自己的分析，写成了一份极长的、措辞前所未有的激烈的奏疏。
在奏疏中，他详细描述了“飞洒”、“诡寄”等弊政的操作手法及其危害，明确指出“册籍失真，则赋役无准；
