功保护，实验数据也通过备份设备完整提取。
当雷诺通过战术对讲机向指挥中心报告“行动成功”
时，指挥中心内爆出热烈的掌声。
然而，掌声很快平息。
就在行动结束后不久，多个国家的外交部门向gtec提出抗议——美国认为gtec在公海采取行动“未事先通知相关国家，侵犯了海洋权益”
；日本则担忧“行动可能引公海安全危机，影响正常的科研活动”
；甚至有部分展中国家表示“担心gtec利用跨境执法权，干涉他国内政”
，引了关于“科技主权”
的新一轮争论。
在gtec的紧急会议上，各国代表围绕“跨境执法权的边界”
展开激烈讨论。
马克?威尔逊率先言：“gtec的行动虽然打击了非法实验室，但在公海采取军事行动，必须事先与相关国家协商，否则容易引外交冲突。
美国认为，未来gtec的跨境行动，必须建立在‘多边协商’的基础上，不能单方面决定。”
安德烈?伊万诺夫则反驳：“‘新人类计划’的残余势力不会等待我们协商完毕再行动！
如果每次行动都要经过漫长的外交程序，只会给他们逃跑和销毁证据的时间。
俄罗斯认为，gtec应有‘紧急跨境执法权’，在危及文明安全的情况下，可单方面采取行动，事后再向相关国家通报。”
巴西代表则提出了折中方案：“我们可以建立‘gtec跨境执法协调机制’，由gtec与相关国家的外交、军事部门组成协调小组，提前制定行动预案。
对于紧急情况，gtec可先采取行动，但需在24小时内通报相关国家，并接受后续调查——这样既能保证行动效率，又能尊重各国主权。”
林振华看着争论不休的代表们，心中泛起一丝疲惫。
他调出行动中拍摄的照片——被摧毁的培养舱、流淌的营养液、队员们保护胚胎的身影，还有卡特的战术手环在战斗中留下的划痕。
“各位代表，我们不能忘记行动的初衷。”
林振华的声音带着沉重的坚定，“gtec的跨境执法权，不是为了干涉他国内政，而是为了守护人类文明的伦理底线。
‘科技主权’固然重要，但当科技被用于危害文明时，所有国家都有责任和义务共同应对。”
会议最终达成共识：建立“gtec跨境执法协调机制”
，紧急情况下gtec可单方面采取行动，但需在24小时内通报相关国家；同时，成立“跨境执法监督委员会”
，由各国代表和独立专家组成，对gtec的行动进行监督，确保执法权不被滥用。
行动结束后的第三天，gtec在日内瓦举行新闻布会，公开了“深海探索者号”
非法实验室的调查结果和缴获的证据。
当记者问到“这次行动是否意味着gtec将加强跨境执法”
时，林振华回答：“gtec的目标永远是打击技术滥用，保护人类文明的多样性与可持续性。
我们希望，未来不再需要通过武力手段来守护伦理，而是通过各国的共同努力，让科技真正服务于人类的福祉。”
在北太平洋的公海区域，“深海探索者号”
被拖往附近的港口，等待进一步的调查处理。
海雾渐渐散去，阳光穿透云层，洒在海面上，泛起金色的波光。
国际安全小队的队员们站在突击艇上，望着远去的科研船，雷诺的手指轻轻抚摸着手臂上的战术手环——这是卡特留给他们的精神财富，也是他们守护伦理的信念支撑。
林振华站在gtec总部的落地窗前，望着窗外的天空，心中充满了感慨。
这次跨境行动，是gtec的第一次亮剑，既展示了执行力，也暴露了跨境执法的复杂性。
他知道，未来gtec还会面临更多的挑战——外交争议、技术迭代、利益博弈……
