林晓关于“舆论战”的提议，在盟军联合参谋部内部引发了不小的争议。一些传统派将领认为这是“不务正业”，将宝贵的资源和精力投入“虚无缥缈”的心理战，远不如多造几架轰炸机来得实在。然而，也有更具远见的高官，尤其是深受其“东京玫瑰”广播困扰的太平洋战区心理战部门，看到了其中蕴含的潜在价值。
促使盟军最终点头的，除了林晓方案本身的详尽和“东方旅”愿意承担主要风险的姿态外，一个关键的催化剂，正是一份关于“东京玫瑰”广播效果的最新评估报告。报告指出，尽管其内容粗劣，但这种持续不断的、使用敌方语言、针对特定人群（如美军士兵）的心理渗透，确实在部分单位中造成了轻微的士气波动和思乡情绪，其潜移默化的影响不容小觑。
“他们可以用‘玫瑰’蛊惑我们的士兵，我们为什么不能用更锋利的‘荆棘’，去刺穿他们的心脏和耳膜？”一位支持林晓的美军心理战专家在会议上如是说。
这份报告和内部的讨论，也被有意无意地传递到了林晓手中。他仔细研读着关于“东京玫瑰”播音风格、内容套路和频率使用的分析，非但没有感到沮丧，嘴角反而勾起了一丝冷峻的笑意。
“看来，我们这位看不见的‘对手’，倒是给我们好好上了一课。”林晓将报告递给身旁负责筹备“真理之声”计划的几名核心成员，其中包含了两位精通日语和文化、被他从“归巢”学者中特意挑选出来的专家，以及一名原上海广播电台的资深播音员。“她证明了，声音是可以跨越海洋，穿透壁垒，直抵人心的。那么，我们就要做得比她更好，更狠，更致命！”
他指着报告上的分析：“‘东京玫瑰’靠的是色情暗示和低级的谎言，她的声音或许妩媚，但内容空洞，经不起推敲。而我们，要打造的不是‘玫瑰’，而是‘太平洋之声’—— 一个冷静、理性、充满不容置疑的事实力量的声音！”
林晓进一步阐述了他的反制策略：
“首先，是声音的权威性。我们的播音员，不能是矫揉造作的女声，而应该是沉稳、有力、带着不容置疑权威感的男声，或者冷静、知性、仿佛在陈述客观事实的女声。语调要平稳，用词要精准，要像一位公正的法官在宣读判决书，而不是一个酒吧女郎在调情。”
“其次，是内容的真实性。这是我们与‘东京玫瑰’最根本的区别。我们播送的每一个战果，都必须有确切的时间、地点、番号支撑（当然是选择性的公开）。我们可以播放被俘日军官兵确认身份的录音，可以描述被击沉军舰的具体型号和特征，甚至可以公布一些经过处理的、显示日军溃败或狼狈景象的照片（通过无线电传真技术尝试发送，或在广播中详细描述）。我们要用铁一般的事实，一层层剥开日本军部精心编织的谎言外衣。”
“最后，是策略的针对性。”林晓的目光锐利，“对日本本土民众，我们要侧重揭露战争对他们生活的破坏，物资的匮乏，亲人的逝去，以及军国主义头目们的奢靡生活。对前线的日军士兵，我们要强调他们被孤立、补给断绝、成为弃子的绝望处境，并不断重申我们只追究战争罪犯责任、善待普通士兵和民众的政策。”
他看向那位原上海广播台的播音员：“老周，你的声音条件很好，沉稳有力。我需要你摒弃所有表演痕迹，用最平实、最冷静的语气，去宣读这些‘事实的判决’。要让每一个听到广播的日本人，都感觉到这不是宣传，而是他们无法回避的真相。”
他又看向那两位日裔专家：“宫本先生，山口小姐，你们负责内容的本土化和精准性。确保我们的用词、语气、甚至引用的典故，都能准确击中日本人的文化心理和情感弱点。我们要让他们听得进去，然后……睡不着觉。”
筹备工作紧锣密鼓地展开。一艘缴获的日本中型货轮被秘密拖回船坞，进行彻底改造。它的货舱被加装了大功率的短波广播发射机和庞大的发电机组，甲板上设置了可升降的巨型天线。船体进行了加固和伪装，并预留了安装自卫武器的位置。这艘船被重新命
