郑仪和张海峰回到座位，会场的气氛已经截然不同。
刚才还略带尴尬的沉默，此刻变成了低声的议论。
不少人回头打量郑仪，这个年轻人不仅敢于带工人上台讲真话，还能把尖锐的问题包装成政策优化的契机。
既展示了胆识，又不失政治智慧。
张海峰长舒一口气：
“我刚才是不是说得太直白了？”
郑仪摇头：
“你说的是真话，我说的是方法，缺一不可。”
论坛继续，但后面的发言显得乏味起来。
学者们的数据模型、理论框架在鲜活的一线案例面前，终究显得苍白。
直至进入尾声，
会场灯光重新亮起，来宾们纷纷起身，三三两两聚在一起低声交谈。
许多人有意无意地看向郑仪这边，但没有人贸然上前大家都在观望，等着某个信号。
王振国整理了一，眼神扫了过来，却什么都没说，只是微不可察地点了点头，随即大步离开。
没有评价。
没有表态。
但这反而比任何公开赞许都更有分量，在官场上，真正的重视往往始于静默的关注。
“就这样？”
张海峰小声问，语气有些失落。
“我还以为至少会有人来问问法律援助的具体方案……”
郑仪摇摇头，嘴角勾起一丝笑意：
“急什么？种子刚种下，得等它发芽。”
正说着，徐永康教授走了过来，拍了拍两人的肩膀：
“表现得不错。”
老教授的视线在郑仪脸上停留了片刻，意味深长地补充道：
“尤其是你，收放自如。”
郑仪听出了弦外之音。
徐永康是在肯定他的政治智慧，既让张海峰发出了真实的声音，又没让场面失控。
就在这时，王部长的秘书径直走到郑仪面前，声音压得很低：
“郑同学，部长想和您单独谈谈。”
郑仪心头微动，但面色如常：
“好的。”
他转头看了眼张海峰，对方正被徐永康教授揽着肩膀往会场外走。
张海峰回头冲他眨了眨眼，做了个“我懂”的手势，他比谁都清楚，接下来的政治交手不是自己能参与的。
秘书带着郑仪穿过侧门，沿着幽静的走廊一路向前。皮鞋踩在地毯上，没有发出半点声响。尽头是一间小会议室，秘书轻轻叩门，里面传来王振国沉稳的声音：
“进。”
门开了。
会议室不大，却极为肃穆。深红色的窗帘半拉着，阳光被过滤成暗色调，落在实木会议桌上。王振国坐在主位，面前摊开着一份文件，正是郑仪和张海峰的发言稿复印件，上面密密麻麻写满了批注。
“坐。”
王振国指了指对面的椅子。
郑仪端正入座，背脊挺直却不显僵硬。他知道，这不是领导对下属的接见，而是一次关乎未来道路的对话。
王振国摘下眼镜，揉了揉鼻梁，突然问了句看似不相干的话：
“徐永康今年多大年纪了？”
“六十八。”
郑仪不假思索。
“跟我同期进的省委党校。”
王振国目光深远，仿佛在回忆什么。
“那时候他总说一句话，‘法治的根基在人心’。”
郑仪安静地听着，没有插话。
王振国的手指轻轻点在那份发言稿上：
“你今天做得很好，既保住了知识分子的良知，又没忘政治规矩。”
“谢谢部长。”
“不用谢我。”
王振国直视郑仪的眼睛，语气陡然锐利。
“我只问你一个问题，如果将来有一天，你的原则和组织的决定发生冲突，你选哪边？”
会议室瞬间安静到能听见空调的嗡鸣。
郑仪没有立刻回答。
他知道，这个问题答对
