，你们那边进展如何？”
章修齐回答道：
“你走这几天，我们又从那些人口中挖出了不少人，现在正在甄别筛选阶段。”
“你们纪检部门原则上还是应以预防为主，本着"治病救人"的宗旨，对那些性质不是很严重，没有造成什么严重影响，犯案次数又很少的领导干部，我们还是应该给他们一次机会，以观后效。当然，必要的诫勉谈话还是要有的，而且你们还要通过诫勉谈话，让他们深刻认识到自己所犯下的错误。”梁栋又道。
“梁书记……”章修齐有些欲言又止。
“有什么事，你尽管说。”梁栋看出了章修齐的犹豫，忙对他道。
“我偶然间了解到这么一个情况，”章修齐回答说，“有一部分被免职的领导干部，被人组织起来，想要去滇云去上访。”
面对群众上访，地方政府通常的应对措施都是以"堵"为主，把"围追堵截"四个字发挥到了极致。
从古至今，无论是朝廷还是现代政府，上访都提供了一个直接交流的渠道，使得民众能够将自己的心声直接传达给决策层。
值得关注的是，在某些地区和情境下，老百姓的上访权仍然受到一定程度的限制或干扰。
这不仅仅是对个人权利的侵犯，更是对法律和制度的不尊重。
为了进一步维护民众的合法权益，Z央最近明确规定不能阻挠老百姓正常上访。
然而，上访也需要进行合理的规范和引导。
政府应设立有效的馈机制，及回应民众的诉求，建立良好的沟通渠道。
同时，也需要确保上访过程的法律正当性，防止滥用上访权成为影响社会稳定和决策效率的因素。
在地方上，"稳定压倒一切"，维稳成了领导考核的"一票否决"项。
而每一个上访案中，必定都隐藏着一系列的不稳定因素。
通常情况下，老百姓要是没有什么冤屈，哪个又会去上访呢？
长此以往，"上访"和"不稳定"之间就划上了等号，案件，"围追堵截"的手段，无所不用其极。
就连米秋河、左印这样的人都能被人塞进精神病院，就更不要提普通老百姓了。
章修齐抛出这个问题之后，梁栋脑子里就在思考一个问题：
面对上访，我们到底是应该"堵"，还是应该"疏"？最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
