“由此可见，能够彻底摧毁所有智慧生命的，就只剩下人为造成的灾难性事件了。”
“但即便是核战爭，也未必能彻底摧毁智慧生命 —— 事实上，即便在今天，人类也已经能够建造各种掩体或种子库，这些设施足以让我们在大多数灾难中倖存下来，至少能让人类物种得以延续，並在之后重新发展壮大。”
“儘管如此，“人为自我毁灭” 仍然是对恆星困境的一个合理质疑：我们可以想像出能够杀死所有智慧生命的武器，也能推测出可能对抗这些武器的技术。”
“但我们同样可以推测，未来我们可能会研发出更具毁灭性的自我毁灭技术。问题在於，当一个文明开始向整个太阳系扩散时（更不用说扩散到数千甚至数百万个太阳系了），要 “意外地” 將其所有成员全部消灭，会变得极其困难。”
“而且，费米悖论始终遵循 “非排他性原则”。”
“ 也就是说，即便 10 个文明中有 9 个在有机会向星际扩张之前就彻底自我毁灭了，也无关紧要，只要有 1 个文明没有自我毁灭，並成功实现了星际扩张，那么我们就应该能观测到它的痕跡。”
“人类在核战爭的威胁下已经生存了 70 年，因此，“核技术必然导致文明毁灭” 这一观点，其说服力已远不如德雷克方程提出之时，或是 1950 年费米提出费米悖论初步假设提出之时。”
“1950 年，距离广岛和长崎原子弹爆炸仅 5 年，距离恩里科?费米向他的朋友、曼哈顿计划的同事爱德华?泰勒提出 “热核武器”（即氢弹）的想法仅 9 年 —— 而氢弹在 1952 年就成功试爆了。”
“在那个时代，也就是二战刚刚结束后，人们亲眼目睹了核武器的威力，因此对於 “文明会因自我毁灭而存续不了多久” 这一观点，普遍持悲观態度。”
“几十年后，人类实现了登月，太空殖民似乎成为了一件触手可及的事情。但即便在今天，“文明可能因自我毁灭而终结” 这一担忧，也仍然是一个值得关注的问题。”
“假设四：建造恆星群在技术上是可行的。”
“关於这个假设的討论相对简短，因为它在学术界爭议不大。大多数人都认为，人类未来发展出太空工业是完全可能的。”
“如果你了解太空工业的可行性，並且清楚恆星群的真实形態（而不是被其庞大的规模嚇倒），那么你通常会认为，建造恆星群並非一个无法解决的大问题。”
“目前，地球周围已经有数千颗卫星在运行 —— 这在某种程度上可以看作是一个围绕地球的 “小型恆星群”（儘管非常稀薄）。”
“而且，在机器人建造技术、改进型发射技术以及自给自足式棲息地技术方面，我们虽然进展缓慢，但一直在稳步前进。”
“因此，未来在地球轨道周围建造旋转棲息地、在月球或小行星上建立工业设施或採矿基地，並逐渐建造更多此类设施，甚至让这些设施能够自我复製（这样我们就不必只依靠从地球发射物资来建造一切，从而突破地球引力井的限制）—— 这样的想法，如今看来比过去更具现实可行性。”
“一旦人类拥有了太空工业，就能突破地球引力井带来的瓶颈，此时建造恆星群就不再是理论构想，而是確凿可行的事实了。”
“它只是一个漫长而缓慢的过程，但正如我们之前所说，你可以不断为恆星群添加新的轨道结构，而且这些结构的 “投资回报周期” 並不会长到以百万年为单位。”
“显然，建造一个棲息地確实需要一段时间才能看到 “投资回报”，但每个单独的组件（如一个小型棲息地或一块太阳能电池板）都能独立產生价值，你只需不断添加新的组件即可。”
“我们目前已经具备了建造恆星群的基础技术，未来的技术进步只会让建造过程更轻鬆、更完善。在我提到的五个假设中，这通常是爭议最小的一个。”
