事了这方面的研究，这次也算是专业完全对口了，可以直接就多发性硬化新药的靶点选择、血脑屏障穿透技术、临床试验设计等方面入手。
尽管没有提前准备考题。
但对许秋来说，他脑子里关于多发性硬化新药的知识太多了，随便挑出来一个都能组成一道好题。
想了想，许秋随口就给出了一道全面的考题：
“假设现在有多发性硬化药物多靶向 CD20，譬如奥瑞珠单抗，或者是 S1P 受体如芬戈莫德，但临床缓解率却不足 50%……
“但就在这个时候，你发现了一个新靶点，暂命名为 A 靶了，如何在 6 个月内证明它比现有靶点更值得投入数亿美金开发？”
药物研发便是如此。
动辄就是数亿美金的投入成本。
而且最致命的是……
很多时候，这几个亿的投入，就凭决策者的一句话。
如果项目总负责人有眼光、能力强，那这笔钱就有较大的可能性换来足够的回报。
但大部分时候，都是血本无归。
许秋并不要求林根生直接找到可用靶点。
这个要求太高，连他自己都不敢说一定能一次性成功。
因而，提出的要求仅仅是证明这个靶点可行。
这其实，就是考察基础科研能力，以及对整个多发性硬化新药研发的了解了。
“你有十分钟的思考时间。”许秋说着。
林根生没有多说，立刻就沉思起来。
十分钟时间一到，他就站了起来，语气也变得平静了许多。
相比于刚来时的紧张，此时来到他擅长的科研领域，林根生心里多少还是有了一些底气。
“三个要点、两项差异化优势。
“要点分别是 A 靶点的组织分布、功能证据，以及临床关联。
“我需要用单细胞测序确认 A 靶点在患者脑脊液 B 细胞中特异性高表达；此外，通过 CRISPR 敲除 A 基因后，EAE 小鼠脊髓炎性细胞浸润减少率；以及最后一点，临床关联——通过进行大量动物实验活检样本的分析，确认 A 靶点表达水平与 EDSS 评分正相关。
“这一系列的验证手段，可以确认 A 靶点本身的可用性。
“其次就是差异化。
“就两个：证明 A 靶向可同时抑制 B 细胞存活和少突胶质细胞凋亡；以及确认检索确认 A 的胞内结构域表位尚无抗体专利覆盖！
“前者，可以证明 A 靶点比现有靶点更优越。而后者……则意味着新靶点没有专利壁垒，具有极高的商业价值！”
说到底，这题的核心是“说服投资机构”。
那么，商业价值绝对是不可忽视的一环。
而其他靶点，大多已经有抗体专利，即便是研发出来了，大概率也要被专利卡着。
但，若是一个全新的靶点，那制药公司就能实现百分之百专利控制，其中所蕴含的商业利益简直不可估量！
等林根生回答完后，许秋微微颔首。
他没有发表任何评价，而是开始了密集的提问。
“假设新药 BTK 抑制剂在 I 期试验中，3 名健康受试者出现无症状肝酶升高，而犬类毒理试验未发现肝损伤。此时你会终止项目，还是继续推进？”
“……”
“你的研究发现用转基因小鼠证明药物 Y 可修复髓鞘，但学术界公认 EAE 模型无法模拟进展型 MS 的慢性神经退化……此时你如何决策？”
“……”
尽管林根生也没有提前准备，但，这些问题基本上都是他的舒适区。
毕竟是跟着汪居廷过来的，他对这个领域的新药研发还是相当熟悉，因此回答不说轻松，至少是能切中
