“【回复心灵画师】环球剧院院长1v1o：不得不说，我越好奇了，所谓“新潮的事物”
，难道是指您的“恶之花”
吗？微笑
环球剧院院长1v1o：那您可要切实地让我们看到作为证据的文字本身才行。
否则，在下恐怕并不能大度地宽容您对我作品的无礼评判微笑”
波德莱尔阁下在挑衅方面着实也是一把好手，原本还注重一些分寸的莎士比亚先生在这一刻毫无顾忌地爆出了波德莱尔的异能名字，并颇有些想在诗歌一道一较高下的意味。
毕竟他所写的诗歌，无论是十四行诗还是长篇叙事诗，都应是永恒的经典，诗歌界的模范，某种经久不衰的、可供学习的样本，绝非过时的、应被埋葬的陈旧文学。
“夜巡骑士1v7：“恶之花”
吗确实是听名字就有种不同凡响的感觉啊！
应该是神秘绮丽风格的吧！
仰望月亮1v7：从名字来看，这本诗集的主题可能与人性阴暗面相关。
布鲁克林之鹰1v2：这听上去和波德莱尔阁下这样的精神系异能者还挺搭的，在下也有些好奇了。
环球剧院院长1v1o：a心灵画师将您的《恶之花》出来让这里所有的读者检验吧，这样才公平！
在下的诗作从来不比什么象征主义诗歌逊色。
环球剧院院长1v1o：若是您自己写不出来的话，便让版主代劳吧，您知道的，就跟您的弟子在这里出名的方式一样微笑
环球剧院院长1v1o：对了！
我假设您还知道，那位和您的弟子一个名字的诗人兰波，即使他的诗歌数量是少有的可观，也并没有比在下的诗作更受欢迎，甚至还不如某个用几乎全是简单口语的句子写诗的家伙
布鲁克林之鹰1v2：e你们英法的争斗请别带上我。
本人愿意谦逊地承认那个事实，我的第二名确实是有水分的。
兰波和瓦雷里的诗歌在技艺上面显然更精湛。
加勒比海渔夫1v8：并没有水分！
我就是更喜欢《自我之歌》的内涵和气质！
包括语言本身也是。
或许许多人跟我一样不喜欢那些晦涩的句子。
加勒比海渔夫1v8：法国诗人的象征主义诗歌在我看来并未胜过莎士比亚的十四行诗，而《自我之歌》更是在它们之上！
【回复加勒比海渔夫】布鲁克林之鹰1v2：谢谢，但请少说两句。
您今晚已经拉够仇恨了微笑
心灵画师1v2：让诸位失望了。
我并没有写什么《恶之花》，也不会允许有人在这边替一位与我同名同姓的诗人布这东西的。
也不知是谁授予的权力微笑
【管理员】拉斐尔1v1o：这可是版主并没有把那些作品据为己有，她让作品回归作者了啊！
心灵画师1v2：这似乎并不能回答我的问题。
必然不是作者本人授予的权力，那第二个有资格做这种事的人，难道不是异能者本人吗？
心灵画师1v2：还是说，是我误会了，这些作品不是通过同名的异能者获得的，当真是您观测了某个平行世界，隔着时空得来的？a局外人
局外人1v7：”
真犀利呢，波德莱尔先生，就刚刚过去的短暂时间里，他不止一次地说了一些危险的、明示暗示的话
这么不能接受她的话，还答应那个担保她安全的承诺做什么着实令人忍不住产生了一些心理落差。
而且，理智分析一下，难道法国政府真的会希望她的异能力曝光吗？这对他们有利吗？
这么一想，波德莱尔先生果然又是莫名其妙的不知在不爽些什么
她有理由怀疑，可能只要一提起《恶之花》，一令他想起《恶之花》，波德莱尔先生就会犯这毛病！
“【回复心灵画师】局外人1v7：您应当知道这个问题的答案。
何必要在这里为难我呢？难道您
