“【回复造梦者】波希米亚侠盗1v5：未免太夸张了它既然和宏观叙事毫无关系，那就完全不必捧到这种高度。
若格律是它的理性，那它便是理性和感性的双重过度。
【回复波希米亚侠盗】波尔多之风1v6：嘿，就算你是“德国的莎士比亚”
，也该对“作家中的作家”
客气一些！
【回复波尔多之风】波希米亚侠盗1v5：
波希米亚侠盗1v5：好吧，这只是我的个人观点。
我想我只是更偏好理性与感性的和谐适度
七个我1v3：u在下也是这么认为的，我是说，偏好和谐这一点
七个我1v3：又或许还因为在下更喜爱自然的意象一些，和《厄舍府的倒塌》相比，《乌鸦》太过拘禁在那间屋子里了，显得十分封闭，确实就像是地牢中的囚徒
【回复七个我】波尔多之风1v6：真是稀罕你不附和一下你的莎士比亚阁下吗？
七个我1v3：莎士比亚先生说的当然很对，优点是毋庸置疑的。
但在我看来，若是追求格律，莎士比亚先生的十四行诗就是完美的形式美。
《乌鸦》的计算，雕琢太过了
潘1v1：那又怎样呢？！
我这便要去怜爱这位精神的囚徒，我还要赞扬他伟大的纯粹！
坡先生简直就是语言的炼金术士，因此才在那黑暗的高塔阁楼上离群索居！
潘1v1：你们只当它直白又悲伤泛滥，这必然是因为你们根本无法读懂那些意象，那些意象背后的内涵就像迷宫，再加上那种无与伦比的音乐性，简直是世上最精美的迷宫！
潘1v1：又或者可以说a波希米亚侠盗就和你们德国的科隆大教堂一样！
它的存在似是突兀，却让人瞬间屏息，而后便再也忘怀不了！
它分明就拥有浑然一体的和谐，又使人第一次读便惊讶于它的独特！
造梦者1v3：a潘迷宫还有炼金术士，真是相当不错的形容！
波希米亚侠盗1v5：科隆大教堂的形容也不错搬出这座完美的哥特式建筑，似乎让我有些被说服了哪怕只有十分之一相似，也会变得合情合理
波尔多之风1v6：a潘这位朋友，我记得你应该也是法国人？我们法国人的审美果然是最高级的！
环球剧院院长1v1o：我恐怕法国人也不是个个都会说好话笑
波尔多之风1v6：？
【回复波尔多之风】夜巡骑士1v7：我也觉得有些不妙。
【回复夜巡骑士】波尔多之风1v6：什么意思？
环球剧院院长1v1o：我的意思当然是——某位法国的吉祥物阁下跑哪儿去了？看不到他参与这种文学鉴赏还真有些不习惯捂嘴笑
仰望月亮1v7：这应当不是伏尔泰阁下能夸赞的诗歌。
环球剧院院长1v1o：确实如此毕竟他对着我完美的十四行诗都说不出几句好话。
那么，应该找这位才对a心灵画师
波尔多之风1v6：
环球剧院院长1v1o：你们的伏尔泰阁下一直不敢吭声，不是吗？他一定是知道，亲爱的波德莱尔阁下绝对喜欢这诗歌笑
夜巡骑士1v7：（⊙⊙）
为自由而战1v5：我已经通知他了。
【回复为自由而战】波尔多之风1v6：所以您真的也不喜欢《乌鸦》？
【回复为自由而战】环球剧院院长1v1o：在下也十分好奇，您这回还能像上次一样，勉力从中挖掘出那种新奇又有说服力的“正确性”
吗？
为自由而战1v5：当我希冀着，清晨的曙光尽快穿透叙事者与诗人的窗棂，让他从那永无止境的、萦绕着乌鸦啼鸣的噩梦中清醒它便已经成功了！
环球剧院院长1v1o：就算你现写了几句诗歌一样的东西，也休想掩盖你的不喜笑
为自由而战1v5：在下已经十分体谅和大度了
【
