怒的葡萄》无疑是一部反映阶级对立的小说，阶级对立的主题之下，人物难以避免的有脸谱化趋向，受害者的形象或许多样些，但压迫者的形象就相对单一，这样鲜明的善恶对立也不像是莎士比亚的喜好。
但是一直到现在，他每一次都摆出了自己鲜明的文学理念，却从来没有让人觉得他对哪位作家刻薄不喜过这难道不是高情商的表现吗！
（哦，请自动忽略惠特曼先生吧事实上，有心之人可以现，莎士比亚先生一边嘲讽《自我之歌》一边却透露出他有读出诗歌中那个张扬博大、包罗万象的形象）
当然，莎士比亚先生能在潜移默化中做到这些似乎一点都不稀奇。
既能写出《哈姆雷特》那样深邃的悲剧，又能创作《仲夏夜之梦》这般通俗热闹的喜剧；无论是普通观众还是贵族精英都对他青睐有加这就是“莎士比亚”
本应有的“兼容性”
没有错！
——对莎士比亚先生的喜爱就是如此轻易的与日俱增！
千代宁宁心情不错地往下滑动屏幕，只觉文学评论本身也从来不是枯燥的存在。
“下一位是“西比尔”
。”
“艾略特先生的话这回怕是可以无所顾忌地好好活跃一番了。”
严肃文学显然是他的热土，本就很少有诗人能做到如此刻意的与大众审美保持距离哦，请别误会，这话绝非讽刺。
“艾略特的诗歌是一座需要攀登的山峰，登顶者才能看到现代文学的全景。”
——可惜她才从山脚出不久就累得气喘吁吁。
无奈半途而返时才得知，原来她这种无证攀爬者是禁止登山的。
但是这一回艾略特先生的言没有那些高深的、精英感的“槽点”
，全是大众可以得出的领悟，这当然是因为《愤怒的葡萄》本身就是这样的作品，用简洁直白的普通人语言，写出了报告文学一般的专业性。
比起艾略特先生，接下来的这位似乎更值得注意
这位“嘉莉妹妹”
究竟是谁？千代宁宁拿过一旁的眼镜，用“推理”
苦思冥想了好一会儿，还是无法得出结论。
无疑是因为问题本身就纲了。
正如一开始所说，她知道的美国作家其实很少，基本就是大名鼎鼎的那几位；像是约翰·斯坦贝克在种花就缺少了一些大众知名度，原本根本不是她会了解到的作家。
而这位“嘉莉妹妹”
虽然是女性化的id，但平时完全没显露出什么女性化的偏好
说起这一点，论坛中目前根本没出现一个她能辨认出的女性文豪，性别比大到令人疑惑！
当然，不能仅从id判断性别，但是她分明记得，这位之前附和过“孤岛归客”
的评论，他也是异能名中出现陌生姓名的那种情况
假设“嘉莉妹妹”
这个id本身就是关键锚点的话她确实完全没看过也没听说过与之相关的美国作家，然而，有一件事情十分明了——
以人名直接作为书名，正是现实主义文学的常见手法！
譬如《安娜·卡列尼娜》、《大卫·科波菲尔》、《高老头》这些经典而他当前的言已经透露出了这种讯号
千代宁宁一如既往的做着联想与分析的繁杂思考，她向来视这一活动为娱乐，并乐此不疲。
然而，很快她便现，她还是太过低估“文豪们”
的底蕴了接下来的文学讨论迅上升到了令人望而生畏的地步！
