“【回复天堂放逐者】为自由而战1v7：爱默生阁下的政治嗅觉果然十分敏锐在您指出前，在下并没有鲜明的意识到这一点。
那一定是一届十分英明的政府。
环球剧院院长1v1o：差点忘了你们都是狡猾的政治生物说到这种程度，还真是有些为难我这个退休人士（￣c￣）
仰望月亮1v7：似乎确实有些道理可以想象美国就是那种社会环境。
嘉莉妹妹1v5：的确在这一点上，我也相信着美国会不断纠错和变好。
但在这个过程中，底层劳工们也不能什么都不做资本家是不会怜悯的动物，他们的眼里只有利益，只有利益驱使下虚情假意的妥协是可能生的。
【回复嘉莉妹妹】【管理员】拉斐尔1v1o：不觉得你的说法很矛盾吗只要存在资本，就一定会有血汗工厂，所以，靠个体自团结起来的互助精神只是治标不治本罢了！
【管理员】拉斐尔1v1o：小说中所谓的抗争作家写出的那些句子确实让人激动，实际却只是通过罢工要求涨薪，期望的薪资水平也只是够养活全家
【管理员】拉斐尔1v1o：看到大家抗争的诉求其实只停留在最基本的生存层面，而同一时刻，资本家们仍然可以不受影响地饮酒作乐，就是这一点最令我难受！
【管理员】拉斐尔1v1o：我果然还是觉得，只有重构社会结构才能让大家都过上幸福的生活
寂寞的行善者1v7：唔恕我提醒，这本质并不只是美国的事。
我相信英国也不至于找不出一间血汗工厂，支持您先在英国实施您的构想！
a【管理员】拉斐尔
【回复寂寞的行善者】【管理员】拉斐尔1v1o：”
难得看到在文学社区活跃到这种程度的管理员先生，“思想家们”
的跨世界精神烙印果然深刻连管理员先生这种不靠谱人士在此刻都显得智慧非凡起来了。
然而，“乌托邦”
在这个世界只会是更绝对的空想。
虽然她个人完全能理解他的怨念。
在她眼中，小说中的抗争精神确实也是不彻底且存在根深蒂固的妥协和软弱的，像是凯西牧师之死那样类比耶稣受难的非暴力式牺牲更是让她难以共情；
但是，正如惠特曼先生他们所说，这就是美国人自己的选择
而爱默生先生注意到的新政府更是让人无法反驳——罗斯福新政塑造了现代美国，真正使美国走向世界舞台成为全球领导者。
但是，那种成就当然不只是新政的功劳，还有其他的、同样至关重要的、决定性的因素（战争）
正当千代宁宁犹豫着要不要在此时参与进这种不一般的“讨论”
时，话题却又十分眼熟地、“喜闻乐见”
地跑偏了
“波尔多之风1v6：管理员先生果然就是过度的理想主义者，虽然斯坦贝克先生的理念其实也算是理想主义，但管理员先生的更过分些我觉得根本不存在所有人都幸福的社会
【管理员】拉斐尔1v1o：我承认在现实中很难这么理想但小说中魏德林营地的模式确实启了我。
既然大家都觉得那里其实还不错，难道不能将它演变为一种全国性的治国策略吗？
无头骑士1v5：？这种级别的思考是不是和您不太搭呢？总之我这种小人物是想象不来具体要怎么落实
【管理员】拉斐尔1v1o：←_←哪里不搭了虽然你们可能不信，但我可是专业的！
夜巡骑士1v7：“专业”
？真的假的？这也能用上“专业”
这个词？
仰望月亮1v7：不得不承认，他确实拥有一份相当高级体面的工作，某种程度上，可以算是在这方面专业。
波尔多之风1v6：！
终于轮到我们八卦管理员的身份了吗？a仰望月亮批评家先生，请务必再详细说说是怎样的体面！
仰望月亮1v7：
仰望月亮1v7
