亮1v7：这个词似乎与“资产阶级”
天然对立？
为自由而战1v7：那么，“无产阶级”
想来就是不占有土地、工厂或任何资本的群体？
拾贝者1v1：我明白了从《愤怒的葡萄》中，我已经明白不占有任何资产的人们注定是被剥削压迫的群体，“无产阶级”
这个词确实直指核心！
局外人1v7：没错。
只要确认了这一核心，那么，无产阶级与下层阶级之间有一些根本性的不同需要指出。
局外人1v7：下层阶级往往是弱势群体的被动集合，是需要救助的对象，而无产阶级则是历史的主动者，是推动社会变革的主体。
拾贝者1v1：这是何等积极的诠释！
局外人1v7：下层阶级的内部利益可能分化冲突，而无产阶级的利益一致——推翻资本主义，建立无产阶级专政，最终实现无阶级社会——这就是，无产阶级天然的历史使命！
拾贝者1v1：原来如此即使只是只言片语，这一理念看起来就已如此尖锐而彻底但也因此显得十分震撼！
造梦者1v3：真是难以想象的极端理论虽然早就预感到了，但这怎么可能做到
为自由而战1v7：我认为即使能做到专政，也只会是一时的成功
造梦者1v3：我也这么想。
仰望月亮1v7：兴许在那种革命之后，人们就会开始关注随之“没落”
的那批人的人权，无论哪个阶级的人权都不该被轻易僭越
为自由而战1v7：这就是我不支持公有制的原因，任何阶级的公民财产都应该得到保护！
拾贝者1v1：不得不承认，诸位说得也十分有道理
最后的玫瑰1v3：a拾贝者高尔基先生，在下认为此类彻底的政变是必要的！
温和改良分明只是拖延政策，就像是某种在际代更迭间缓慢进行的、不可察觉的恶性循环！
寂寞的行善者1v7：a局外人版主，不妨直说吧，究竟是否有这样一种成功的无产阶级的变革，这种成功究竟是一时的还是长久的？
局外人1v7：当然有成功的无产阶级革命！
为何在这个问题上，你们似乎丧失了一些往日的敏锐？何不想想，若是我所看到的都是失败，我又为何如此笃信它呢！
仰望月亮1v7：：
【回复局外人】造梦者1v3：或许只是它的隐患还没来得及展到被你看到的地步？平行世界的时间领先于我们多少？
【管理员】拉斐尔1v1o：不得不说，就连我也忍不住怀疑那种可行性的长久
为自由而战1v7：等一下、又或许是确立专政的无产阶级政府并没有用公有制来治理国家？”
这些如同不服气的追问令正满心激动的千代宁宁难得感到了不快，但她又刻板地相信着：
在论坛上的大家，持有鲜明政论的其实是少数，他们所关注的应当只是人性与人权这些议题，质疑也只是由此而来
这些讨论并不会改变多少她对大家的印象，她只会觉得他们本就该是这样的。
她向来这么想。
正如她虽然对所有“文豪”
都有基本的尊敬友好，但她仍是她自己，有一些观念在她心中根深蒂固，却并不会与她对文学的态度真正冲突
