上弹出第一道题。
“请听题，假设今天是星期四，你昨天说‘我明天会撒谎’，而今天说‘我昨天说的是真话’。请问：哪一天你在说真话？”
林昊快速梳理逻辑链——若周三说“我明天会撒谎”，则周四必须撒谎；但周四声称“周三说的是真话”，导致矛盾。正常逻辑下，这属于经典的时间悖论，根本无解。也没有纠结详解，林昊直接给出了答案。
“这两天的话自相矛盾，无法判定真假。”
“回答错误！正确答案是‘星期三说真话’。”
李攀向刘明远投去神秘莫测的眼神，那意思好像说，放心，保证让他错到怀疑人生。转头看向林昊，继续说道。
“根据《递归时间认知模型》，周三的陈述为初始锚定点。若假设周三为真，则周四必须撒谎，而周四撒谎的内容恰是否认周三的真话，形成逻辑闭环。这说明你缺乏对时间层级关系的理解。”
林昊挑眉，听起来好像也有一定的道理，没有反驳。
“原来如此，是我考虑不周。”
“第二题:请观察以下五组图形，选出中心点偏移的一个。（屏幕上显示五个完全居中的正方形，边框粗细一致）”
“没有偏移的图形。”
林昊眯起眼贴近屏幕，甚至用手指比对边距，确认所有图形严格居中。
“回答错误！正确答案是‘第三组’。”
“根据《动态视觉感知理论》，人眼对深灰色背景的图形会产生0.5%的右向视觉偏差。第三组正方形的浅灰色边框放大了这种效应，导致潜意识判定中心右偏。你无法识别这种神经信号干扰，证明视觉皮层存在信息过滤障碍。”
林昊喉头微动，察觉测试有些不正常，但仍克制着。
“视觉偏差确实可能存在。”
李攀没有停顿，提出了第三个问题。
“请复述以下事件并指出逻辑漏洞：‘你在图书馆读书时，听见窗外蝉鸣，随后发现书页上有雪花的压痕。’”
“夏季不可能出现雪花，场景存在季节冲突。”
林昊皱眉——蝉鸣通常在夏季，雪花压痕属于冬季，时空明显矛盾。
“回答错误！正确答案是‘没有矛盾’。”
李攀再次朝刘明远会意一笑，一脸神气解释道。
“根据《多维叙事认知评估指南》，测试应默认情境为‘复合时空场域’。蝉鸣可能来自录音设备，雪花压痕或是前人留下的装饰贴纸。你武断否定可能性，说明缺乏发散性思维，符合额叶僵化特征。”
林昊很是无语，这还怎么答，估计横竖都是个错，如果他回答“没有冲突”，这医生肯定还是会有新理由。
“回答错误！雪花与蝉鸣不可能在同一个季节出现，你缺乏基本逻辑思维。换一种说法，他也可能还会说可以人工制造雪花。”
诊室里的气氛短暂凝固。林昊望着两人一唱一和的模样，心中已然明了——所谓“认知测试”不过是刻意刁难的幌子。他无论怎么回答，结论肯定都是错误，再答下去已经毫无意义。
李攀拿起ct报告，煞有介事地皱眉。
“林昊，测试显示你存在‘不理性认知偏差’，通俗的说，也就是还存在着认知障碍。同时，ct又显示前额叶阴影，建议——”
“李医生。”
林昊打断对方，语气平静却暗藏锋芒。
“我能否请王琦主任来共同解读报告？对你们的诊断结论我表示怀疑。”
李攀的心中一突：“他不会认识王主任吧，这下可能麻烦了”。刘明远的喉结剧烈滚动，想要说些什么，最后还是没有说出来。
两人交换眼神的瞬间，林昊已摸出手机拨通电话，翻出当日在苏家庄园王琦留的电话号码，打了过去，电话接通后简单说明了一下现场情况。
