》：“我们选择齐磊！因为他的艺术里有温度，有汗水，有我们熟悉的土地与河流的故事。the Zero太‘冷’了，像遥远星空的神秘符号。”
一个个国家官方媒体不懈努力的下场给齐磊撑场面就不说了，其他社会上的商业媒体自然不会错过立场正确的，对齐磊各种不同角度的夸张报道。
而在西方，他们主流媒体则毫不意外地扞卫着the Zero的王者地位，想借此继续打压削弱龙国在国际文娱建设这块的实力。
《纽约时报》艺术评论：“《大河之舞》无疑是一场精彩的民俗表演盛宴。但若要论及对舞台艺术语言的根本性革新与哲学深度，the Zero依旧是这个时代无人能及的灯塔。齐磊先生还在探索‘舞蹈是什么’，而the Zero已经在追问‘剧场为何存在’。”
《泰晤士报文艺增刊》：“the Zero的作品具有普世价值与永恒性，他解构又重构了叙事。齐磊的《大河之舞》固然令人振奋，但其地域文化标签过于鲜明，更像是一份精美的、却难以复制的民族特产。”
《好莱坞报道者》：“影响力？the Zero的《虚空之镜》连续上演三年，一票难求，吸引了全球最顶尖的艺术家前去‘朝圣’。齐磊的《大河之舞》热度能持续多久，尚需观察。艺术品的持久力，是衡量其价值的更重要标准。”
法兰西的《费加罗报》：“the Zero是诗人，是哲人，他用舞台写诗。齐磊是卓越的工程师，他建造了一座节奏的精密堡垒。我们欣赏工程师的技艺，但我们更渴望诗人的灵魂。”
骨科国的《明镜周刊》称：“客观来说，the Zero在全球顶级评论界、艺术节获得的奖项与认可，是齐磊目前难以企及的。齐磊打开了市场，而the Zero拓展了艺术的边界。”
这场热闹非凡的论战，最终在大多数中立观察者看来，以“the Zero略胜一筹”告终。
毕竟，在马甲未被揭穿的情况下，“the Zero”这个名字背后，是好几部已被奉为当代经典的作品，以及其在西方艺术核心圈层积累的深厚威望和理论支持。
齐磊仅凭一部《大河之舞》，虽石破天惊，但要在“底蕴”上立刻超越，确实力有未逮。
这个结果，让知悉内情的极少数人感到一种荒诞的幽默。
……
东海艺术学院，院长办公室。
赵明理院长关掉了电脑屏幕上显示着《泰晤士报》评论文章的网页，抬手揉了揉眉心，脸上是一种想笑又觉得场合不对的古怪表情。
他转过头，望向坐在不远处沙发上，正悠闲品着明前龙井的齐磊。
“看看吧，外面为了你和‘你’谁更厉害，都快吵翻天了。”赵院长语气带着几分无奈，几分好笑，“你小子倒好，稳坐钓鱼台。”
齐磊放下茶杯，嘴角勾起一抹难以察觉的弧度，语气平淡：“大家各有看法，很正常。艺术本来就没有绝对的标准。”
赵明理走过来，在他对面坐下，给自己也斟了一杯茶：“你倒是想得开。不过话说回来，《大河之舞》这次算是给你在国内打下了坚实的基础。接下来，有什么具体的打算？是准备成立自己的工作室单干，还是考虑和哪家巨头合作？‘大树底下好乘凉’，资源和渠道会顺畅很多。”
不出他所料，齐磊几乎没有犹豫：“单干。我不喜欢被束缚，创作需要绝对的自由。”
赵明理点点头，表示理解。
以齐磊的才华和心气，选择单干是必然。
但他也指出了现实问题：“我明白。但单干意味着你需要组建自己的班底，编剧、舞美、核心舞者、运营团队……这可不是一朝一夕的事。尤其是有能力跟上你思路的顶尖人才，可遇不可求。”
齐磊微微蹙眉，这正是他目前面临的瓶颈。
回国大半年，凭借《大河之舞》一部巨作横空出世的大动作，他可谓风头无两，但也无形中站在了风口浪尖
