型、责任主体和现有处理困境；陈阳给古树做体检，开具临时养护方案；李婷用相机记录下受损的细节，采访周边居民；张胖子则留下养护物资，教大家简单的应急处理方法。半个月下来，他们共走访了87棵古树，整理出三大类核心问题：责任划分模糊、处罚力度不足、养护机制缺失。
带着这些调研数据，林小满首先找到了市绿化局的王局长。王局长看完报告，眉头紧锁：“你说的这些问题我们早就意识到了，但单靠我们部门的力量，推动不了法规修订。这样，我帮你联系几位关注生态保护的市人大代表，他们说话更有分量。”
几天后，在王局长的引荐下，林小满见到了市人大代表赵芳。赵芳一直关注城市生态问题，看完《古树心声集》和调研数据后，深受触动：“这些案例太触目惊心了。古树是城市的活化石，立法保护确实刻不容缓。我可以帮你提交立法建议，还能在人大会议上发起联名提案。”
但赵芳也提出了顾虑：“立法需要协调多个部门，规划、住建、城管、司法都得参与，而且要考虑到城市发展的实际情况，不能太理想化。比如有些古树确实影响重大工程，怎么平衡保护和发展，得拿出具体的解决方案。”
林小满早有准备，她拿出团队制定的《城市古树名木保护条例（建议稿）》，里面不仅明确了古树的分级标准（一级古树树龄500年以上，二级古树300 - 500年，三级古树100 - 300年），还制定了规划前置审核制度——所有重大建设项目规划前，必须先排查周边古树，将保护方案纳入规划；同时细化了处罚标准，擅自砍伐一级古树最高可处五十万元罚款，还可追究相关责任人的刑事责任；另外，建议设立古树名木专项养护基金，资金来源包括财政拨款、开发商捐赠、社会捐赠等，用于古树的日常养护和应急救治。
“至于保护和发展的平衡，我们可以借鉴梧桐巷的案例。”林小满解释道，“优先采用避让、就地保护的方式，确需移植的，必须组织专家评估，且移植费用由建设单位承担，移植后还要跟踪养护至少三年，确保成活率。”
赵芳看着详实的建议稿，满意地点点头：“这个方案考虑得很周全，我这就组织讨论，完善后提交人大常委会。”
为了让立法建议获得更多支持，林小满团队发起了“古树立法全民建言”活动。李婷制作的专题片《古树的呼救》在市电视台播出，片中既有黄连木的守护故事，也有朴树、老松树被破坏的揪心画面，片尾呼吁市民通过线上问卷、邮件等方式，为立法建言献策。
活动一经推出，就收到了上千条反馈。有园林专家建议增加“古树基因库”条款，收集古树种子进行培育；有律师提出明确公益诉讼条款，允许环保组织对破坏古树的行为提起诉讼；还有市民建议将古树保护纳入中小学教育，培养孩子的保护意识。这些建议被林小满团队一一整理，补充进建议稿中。
少年绿植团的孩子们更是走上街头，在商场、公园、学校发放立法倡议书。琪琪托着多肉，给过往的市民讲解：“黄连木爷爷有大家保护，可还有很多古树没人管，只有写进法律里，它们才能安全长大。” 多肉的叶片挺得笔直，吸引了不少小朋友驻足签名。
浩浩则带着团队去市图书馆，查阅了大量外地古树保护的法规案例，发现有些城市将古树保护纳入了城市信用体系，破坏古树的单位和个人会被列入失信名单。他把这个建议告诉林小满，林小满立刻补充到建议稿中，让处罚措施更加全面。
在赵芳等人大代表的推动下，《城市古树名木保护条例（建议稿）》很快被纳入市人大常委会的立法审议计划。审议前，市人大组织了一场立法听证会，邀请林小满、团队成员、市民代表、开发商代表、法律专家等参会。
听证会上，有开发商代表提出异议：“规划前置审核和高额罚款，会不会增加企业的成本，影响项目推进？”
林小满从容回应：“短期来看，企业可能会增加一点成本，但从
