推动绿色展，而不是简单关停企业。
必须坚持实事求是、分类施策的原则，对努力守法、积极整改的企业要给予出路。
他提出“引导为主、惩戒为辅、一厂一策”
的工作思路。
市里组织专家团队进驻该造纸厂，帮助其制定切实可行的分阶段提标改造方案，并协调绿色信贷支持。
县环保局也调整了执法要求，将限期治理改为按改造方案节点验收。
这个案例促使市里完善了差异化执法监管措施，对不同类型的污染源实行分类管理，避免“一刀切”
挫伤企业转型升级的积极性。
第三个案例关乎惠民资金使用的“精准滴灌”
与“撒胡椒面”
之争。
为支持乡村振兴，市财政安排了一笔专项资金用于改善农村人居环境。
紫云镇在分配这笔资金时，领导班子内部产生了分歧。
一种意见认为，应集中力量办大事，将资金重点投入基础较好的中心村，打造美丽乡村示范点，容易出政绩。
另一种意见则认为，资金应更公平地分配到各个行政村，哪怕每个村分的少点，也能解决一些共性的小问题，如路灯维修、垃圾清运等，惠及面更广。
两种方案各有道理，但也各有弊端。
集中投入可能造成“锦上添花”
，而多数村庄面貌依旧；平均分配则可能“撒胡椒面”
，每个村都解决不了根本问题，资金使用效益低下。
争论反映了一些基层干部在资源有限条件下，如何平衡效率与公平、亮点与普惠的困惑。
江辰在调研中了解到这一情况后，并未直接肯定或否定某种方案，而是引导镇干部进行更深入的思考：资金使用的最终目标是什么？是打造参观的“盆景”
，还是切实提升农民的生活品质？他建议，资金分配应建立在扎实的需求调查和科学的规划基础上。
可以尝试“共性+个性”
的分配方式：一部分资金用于解决各行政村普遍存在的短板问题（如垃圾、污水治理），另一部分资金通过“以奖代补”
或竞争性立项方式，支持那些群众意愿强、规划科学、有望形成特色的村庄进行重点提升。
同时，要建立健全资金使用绩效评估机制，确保好钢用在刀刃上。
这一思路为基层优化财政资金使用提供了方法论指导。
这些具体的现实案例，如同多棱镜，从不同侧面折射出政策落地过程中的难点和堵点。
江辰要求市委政研室、市政府研究室牵头，定期收集梳理此类典型案例，组织深度剖析，形成案例库，用于干部培训和政策评估。
他强调，制定政策不能“空中楼阁”
，落实政策不能“依样画葫芦”
，必须紧密结合基层实际，持续优化政策设计和执行机制，不断提升治理的精细化、精准化水平。
