研中心的技术路线尚未最终确定，一股强大的暗流已开始涌动，试图将这个尚在襁褓中的新生事物扼杀在摇篮里。
绿色矿业技术的理念，如同投入平静湖面的巨石，深深触动了传统矿业及其庞大产业链的既得利益者。
最先感受到寒意的，是清河市矿业协会。
协会会长是本地一家大型民营矿业公司的老板，在一天内接到了多个来自省内乃至全国同行巨头的电话，语气担忧甚至带着警告。
“老李，听说你们清河要搞什么绿色矿业技术中心？还要推广什么原位提取、零排放？这不是胡闹吗！
我们现有的设备、工艺怎么办？投入的巨额资金打水漂吗？”
“这要是搞成了，标准一提，我们这些老矿企还活不活了？成本得增加多少？”
“得想办法劝劝市里，不能听信那几个书生瞎忽悠，矿业是实干出来的，不是实验室里吹出来的！”
与此同时，几家为传统矿业提供大型挖掘、破碎、选矿设备的制造商驻清河办事处负责人，也频繁约见工信局、改委的相关干部，言辞恳切地分析“激进技术革新”
对现有装备制造业的冲击，以及可能导致的失业问题。
甚至有一家国内重型机械集团的副总裁亲自飞到清河，拜访方远市长，表达“关切”
。
更隐蔽的攻势在媒体和学术层面展开。
不久，一份在国内矿业领域颇有影响力的行业报刊，刊登了一篇署名“资深业内人士”
的评论文章，标题颇为惊悚：《警惕“绿色矿业”
概念下的冒进陷阱》。
文章不点名地批评某些地方“为了政绩，好大喜功”
，盲目追捧“不成熟、不经济”
的所谓前沿技术，忽视国情和产业现实，将导致“巨大资源浪费”
，甚至可能“摧毁来之不易的产业基础”
。
文章在业内广为流传，指向性明显。
几乎同时，某知名财经网站转载了一篇分析报告，引用“专家”
观点，测算如果强制推行极高的环保标准，矿业企业成本将上升3o-5o，大部分中小矿企将倒闭，严重影响矿产资源供应安全和就业稳定。
报告虽未提清河，但时机耐人寻味。
甚至连学术圈也起了波澜。
一位在国内矿业界德高望重的退休老专家，在接受学生拜访时，“无意中”
谈及清河的项目，表示“忧心忡忡”
，担心“年轻人步子太大，容易扯着蛋”
。
这番话被录音并在小圈子传播，影响力不小。
这些或明或暗的阻力，很快转化为实际压力。
方远市长办公室的电话几乎被打爆，来自方方面面的“提醒”
、“劝告”
不绝于耳。
省里某位与矿业渊源极深的退隐老领导，也亲自给方远打来电话，语重心长地说：“方远啊，改革要循序渐进，要考虑到社会的承受力。
矿业牵扯面广，动一牵全身，要稳妥啊！”
方远承受着巨大的压力。
在一次书记碰头会上，他忧心忡忡地对江辰说：“江书记，情况比预想的复杂。
现在不仅是清河的矿企，省里、甚至国家层面的相关行业协会、大企业都表达了担忧。
舆论对我们也不太有利。
研中心还没建，就已经树敌太多。
是不是……步子可以放慢一点，方案再斟酌斟酌？特别是技术路线，是不是先以傅院士的稳妥方案为主？”
江辰冷静地听着汇报，看着收集来的负面报道和内参信息，眉头紧锁。
他深知，这不是简单的学术争论或利益调整，这是一场新旧展模式的博弈。
传统势力盘根错节，能量巨大，他们的反击在意料之中，但力度和度还是出了预期。
“老方，我理解你的压力。”
江辰沉声道，“但正因为
