观点、设立“异见保护区”、算法决策过程必须透明可审计、定期进行“思想多样性”评估等。
随后，林见清做了一件关键的事情：她没有直接鼓吹自己的方案，而是利用“信息溯源工具”，将“蜂群思维优化”提案中那些绝对化的语言、隐藏的价值判断逐一标记、解析出来，并链接到“认知偏误检测器”和“群体决策模拟器”的预演结果上。
她发起了一场关于“效率与多样性”、“工具与主人”的深度讨论，将选择权和思考权交还给社区。
起初，“蜂群思维优化”的支持者占据了上风，指责“多样性守护者”是“官僚主义的绊脚石”。但随着越来越多用户开始使用“棱镜”提供的工具自行分析，情况开始变化。
有人发现了支持者账号行为的异常同步性；有人通过模拟器自行推演，得出了与林见清相似的担忧；更有资深开发者指出，“蜂群思维”提案中的部分算法思路，与某个已知与“普罗米修斯之火”有间接关联的专利技术存在可疑的相似性。
怀疑的种子一旦播下，便在自主思考的土壤中生根发芽。
社区内部展开了一场激烈但基本理性的辩论。这本身，就是“棱镜”理念的胜利——不是追求一个绝对正确的答案，而是维护一个能够容纳辩论、识别陷阱的过程。
最终，社区投票决定，暂缓采纳“蜂群思维优化”，并成立一个由多方组成的委员会，在融入严格的“多样性守护者”条款后，再考虑试点部分非核心功能。
那批提出“蜂群思维”的账号，在投票结果出来后，迅速沉寂下去，如同潮水退去。
“我们赢了这一局。”苏晴松了口气。
“不，”林见清摇头，她看着平台上那些依旧存在争论、甚至有些混乱的讨论痕迹，“我们只是成功地进行了一次‘免疫接种’。社区通过亲身经历，识别并抵抗了一次精致的引导尝试。这种免疫力，比任何自上而下的保护都更牢固。”
她调出“渡鸦”最新的、只有一句话的加密信息：
【同化失败。启动‘镜像’。——渡鸦】
镜像？林见清和周屿对视一眼，看到了彼此眼中的凝重。
“同化协议”只是试探。“镜像”……听起来像是某种更具攻击性、更针对性的手段。
“普罗米修斯之火”如同一个拥有无限耐心的棋手，一招被化解，立刻变换棋路。
周屿的监控系统发出了新的警报：一批新的、行为模式与之前截然不同的账号开始活跃，他们不再追求构建共识，而是开始极其精准地模仿平台核心贡献者的语言风格和关注领域，并进行看似无害的互动和交流。
他们在“镜像”谁？目的何在？
安全屋的窗外，夜色深沉。网络世界的阴影下，无形的战线正在悄然转移。
“棱镜”的光芒照亮了一些角落，但似乎也让某些东西，在光下显露出了更复杂的形态。
