「从明天起
做一个幸福的人
喂马，劈柴，周游世界
从明天起，关心粮食和蔬菜
我有一所房子
面朝大海，春暖花开」
听着查剑英富有感情的朗诵，人群中有人轻轻「哦」了一声。
上周讨论朦胧诗时，大家还在争「北岛的『明天』是隐喻还是写实」。
此刻这首诗却显得有些直白。
一个研究古典文学的女生皱眉：「喂马劈柴丶粮食蔬菜是不是太具象了，少了诗的留白。」
另一位名叫骆一合的中文系男生当即反驳道：「朦胧诗不代表意向的多意和晦涩，更注重表达诗人的内心情感和主观感受，还要再听听后面。」
梁佐对骆一合的观点很赞同，虽说这诗并不怎麽朦胧，但凭这几句便能辨别出这诗是上乘的。
尤其是最后这句「面朝大海，春暖花开」却把辽阔的意境丶温暖的色调体现的淋漓尽致。
他不禁开始期待后面的句子了。
「从明天起
和每一个亲人通信
告诉他们我的幸福
那幸福的闪电告诉我的
我将告诉每一个人」
查剑英念完第二段，众人有些迷茫了。
这真的是朦胧诗麽？
朦胧诗的语言常是断裂的丶跳跃的。
比如顾城《远和近》：
「你
一会看我
一会看云。
我觉得
你看我时很远，
你看云时很近。」
句子之间没有明显的逻辑连接，靠读者的联想填补空白，这是朦胧感的重要来源。
但这首诗的语言是口语化的丶线性的。
「从明天起丶做什麽丶愿你怎样丶我怎样」，像说话一样有清晰的顺序。
先定目标，再列具体行动，再延伸到对他人的祝福，最后落脚到自己的选择。
句子之间逻辑连贯，读起来流畅自然，没有朦胧诗的晦涩感。
可却给人一种质朴，纯真的幸福感是怎麽回事？
查剑英继
