式太落后了”“都现代社会了，还讲这些老一套干嘛”。可费孝通写这本书的时候，从来没有“批判”的意思，他只是客观地告诉我们：中国社会是从“乡土”里长出来的，我们的文化、我们的人际关系，都带着乡土的“基因”。就像一棵大树，不管长得多高，根始终扎在土里，你不能说“根”是“落后”的，因为没有根，树就活不了；同样，你也不能说乡土社会的关系模式是“过时”的，因为它是我们社会的“根”，我们的很多行为逻辑，都是从这个“根”里长出来的。批判解决不了焦虑，理解才是疗愈的开始，你不用强迫自己“摆脱”乡土基因，也不用抱怨“为什么摆脱不了”，而是要明白：这些基因不是“包袱”，而是我们理解自己、理解他人的“起点”。
比如你在职场里，遇到有人说“要先跟某某打个招呼”，你不用觉得“这是搞小团体”，而是可以这样看：这其实是乡土社会“熟人优先”的习惯延续——在过去的农村，办个事先找“熟人”，不是“走后门”，而是“提高效率”，因为熟人之间有“信任基础”，不用花时间互相试探；到了现在的职场，这种习惯就变成了“先跟某某对接”，本质上是想通过“熟悉的人”减少沟通成本。你可以选择按这个方式做，也可以选择按流程走，但你不会再因为“别人让你打招呼”而觉得“烦躁”，因为你知道对方不是“故意刁难”，只是在用自己熟悉的方式做事。再比如亲戚催婚，你不用觉得“他们不尊重我的选择”，而是可以这样看：在乡土社会里，“个人”是“家庭”的一部分，“成家”不仅是自己的事，也是“家庭完整”的标志，老一辈的催婚，其实是把“你的事”当成了“家庭的事”，虽然方式让你不舒服，但出发点是“关心”。当你用“理解”代替“对抗”，就会发现那些让你焦虑的事，突然就没那么刺眼了。
还有人会担心：“读懂了这些，会不会让我变得更‘世故’？”其实恰恰相反。真正的“世故”是明知不对，还逼着自己迎合；而读懂《乡土中国》后，你会拥有“清醒的选择”——你知道“人情”的重要性，但不会为了“人情”委屈自己；你知道“面子”的意义，但不会为了“面子”打肿脸充胖子；你知道“关系”的作用，但不会把“关系”当成唯一的依靠。你不是要变成“关系里的高手”，而是要变成“关系里的明白人”，明白自己为什么做选择，明白对方为什么有那样的反应，明白哪些是自己能接受的，哪些是自己不能妥协的。就像你知道天气会变，所以会提前带伞，但不会因为“可能下雨”就不出门——你依然会走进“关系网”，但手里多了一把“伞”，不用再怕被“突如其来的雨”淋得狼狈。
我们这代人其实特别矛盾：一边想“活成自己”，一边又被“关系”推着走；一边吐槽“人情复杂”，一边又不得不“随大流”；一边渴望“简单相处”，一边又在“怕被孤立”的恐惧里妥协。这种矛盾不是我们的错，而是因为我们站在“传统”和“现代”的交叉口，既带着乡土社会的“基因”，又受着现代社会“个人意识”的影响，却没人告诉我们：这两种东西其实可以不冲突。而《乡土中国》做的，就是帮我们把这两种东西“理顺”——它告诉我们，重视“关系”不是“落后”，而是我们文化里“重视联结”的体现；追求“自我”也不是“自私”，而是现代社会对“个人价值”的尊重。找到传统与现代的平衡点，就是找到人际关系的舒适区，你不用放弃“自我”去迎合“关系”，也不用推开“关系”去追求“自我”，而是能在两者之间找到一个让自己舒服的位置。
比如你可以在亲戚催婚的时候，不生硬地说“别管我”，而是笑着说“我知道您关心我，我也在慢慢找，有消息一定告诉您”——既回应了对方的“关心”，又守住了自己的“边界”；你可以在同事让你“先打招呼”的时候，说“我先按流程提交，如果需要调整，我再跟李姐对接，麻烦你也跟她说一声”——既给了对方“面子”，又按自己的节奏做事；你甚至可以在邻居问“去哪儿啊”的时候，笑着说“出去买点东西”——不用想太多，就当成简单的问候。
