节的宦官集团），赌上自己家族几百口人的性命，甚至赌上国运，这符合文官‘爱身、保家’的普遍行为逻辑吗？”
“家族考据党”也提供了佐证：“看看随行文官名单，多少世家大族的核心人物在里面？兵部尚书邝埜、户部尚书王佐……这些都是他们家族的顶梁柱！他们会让自家的核心子弟，去参与一个连自己都可能赔进去的疯狂计划吗？更别提很多文官家族本身就和勋贵集团有联姻，一损俱损。这根本不是收益问题，而是生存底线问题！”
这番从文官阶级的构成、内斗属性和所冒巨大风险角度进行的分析，显得尤为有力。
“朝堂观察者”则从政治现实角度反驳：“说文官集团是最大受益者？他们差点就成了亡国奴！北京差点不保！于谦等人是临危受命，是被推上去堵枪眼的，不是他们主动策划的。用整个帝国国运作赌注去搞内部清洗，这风险谁敢承担？成功了是权臣，失败了呢？那就是千古罪人，遗臭万年！”
双方网友引经据典，争论得不可开交。天幕上观点碰撞，火星四溅。
朱迪钠看着激烈的讨论，总结道：“看来，这个问题注定难有定论了。‘阴谋论’提供了一种看似能解释所有‘巧合’的简洁叙事，但它缺乏直接的证据链，更多是基于结果和动机的倒推。而将其归结为‘愚蠢’，又确实难以解释所有令人费解的细节。”
他顿了顿，说道：“或许，真相介于两者之间。文官集团中，未必有一个成型的‘阴谋’，但可能存在着某种程度的‘乐见其成’或‘顺势而为’。当王振和皇帝一意孤行地走向深渊时，一些反对力量可能选择了沉默，甚至暗中希望他们摔个跟头，只是没人料到，这个跟头会如此惨烈，直接摔下了悬崖。”
“历史的魅力就在于此吧，”朱迪钠摊摊手，“总有我们无法完全窥清的迷雾。土木堡之变，既是军事史上的一场耻辱性惨败，也是大明政治格局的一次彻底洗牌。至于这洗牌过程中，有多少是天意，有多少是人为，恐怕只有当时的当事人自己才知道了。”
奉天殿前，朱棣听着这些议论，缓缓点头。他经历过更为残酷的政治斗争，深知让一个庞大的官僚群体保守一个惊天秘密是多么困难，而“诛九族”的威胁对这些靠着科举光宗耀祖的文人来说，是何等有效的威慑。他低声对朱元璋说：“父皇，儿臣以为此言有理。文臣或可结党营私，或可尸位素餐，但行此等……赌上国本与身家性命的泼天大逆，非其所能，亦非其所敢。”
朱元璋目光闪烁，他创立了严厉的律法来惩处官员，深知“诛九族”对士大夫的震慑力。他哼了一声，算是默认了朱棣的看法。在他心中，文官或许可恨，但如此疯狂的行径，确实超出了他们普遍的行为模式。
