环境伦理学中的 预防原则（precautionary prciple），要求在科学证据不足时采取保守措施，这与 信其有 的古训形成跨时空呼应。气候科学家提出的 最坏情况假设 方法论，本质上是将 不可信其无 转化为政策制定的理性工具。在人工智能伦理领域，伦理黑箱 的担忧促使学界呼吁建立 可信 AI 标准，这正是传统认知智慧在技术时代的创造性转化。
五、认知生态学的重构路径
在神经生物学层面，冥想训练被证明能增强前额叶皮层对直觉系统的调控能力，这种 元认知 能力或许能构建信疑之间的弹性空间。教育领域兴起的 批判性思维 培养，并非简单否定 信其有，而是教会人们识别不同类型的不确定性 —— 区分 未知的已知 与 未知的未知。在信息传播领域，事实核查机制与谣言粉碎机的出现，正在创造新的 认知免疫系统，实现传统智慧与现代文明的嫁接。
站在人工智能革命的前夜，这句古老谚语显现出惊人的现代性。当算法推荐系统不断强化信息茧房，当深度伪造技术模糊真假边界，人类或许更需要在
与
之间保持必要的张力。这种张力不是简单的折中主义，而是如量子纠缠般的认知新态 —— 既要有 信其有 的开放心态接纳未知，又需秉持 不可信其无 的理性精神审慎验证。或许，这正是中华文明留给未来的认知智慧：在确定性与不确定性的交界处，编织一张既坚韧又透气的认知之网，让人类在浩瀚宇宙中既不迷失方向，又永葆探索的勇气。
从甲骨裂纹到算法代码，从巫祝占卜到风险评估，宁可信其有，不可信其无 始终是人类认知版图上的界碑。它提醒我们：在理性的光芒照亮的区域之外，永远存在着认知的阴影地带，那里既是谬误的温床，也是创造的源泉。或许，真正的智慧不在于消除这种不确定性，而在于学会与认知的模糊性共舞 —— 在信中保持疑的清醒，在疑中守护信的温情，让人类的认知之舟始终在理性与直觉的双引擎驱动下，驶向更辽阔的未知海域。
