这章不属于故事情节。
谈攻城、武器、盔甲的问题。
不谈主观，纯粹说物理差距。
作者是学历史的，难免下意识忽视个体知识差别，一写到战争战术，就有很多问号，一次性解释。
历史知道‘事’，不研究‘制器’。
一，弓箭特性
有的史料说，蒙古和后金弓箭，轻易可达百步。
短视频中，蒙古和后金弓箭射程不过二三十步。
相差这么大，谁对谁错呢？
答案是：都对（射法区别）。
抛射、吊射，可达百步。
平射、狙射，不超五十步。
这是真实数据。
茅元仪在武备志中，专门说过后金射法：今奴之射不如西虏（蒙古），大率西虏射两矢才得一耳，盖簇太重，不近不发，发亦迟钝…非五十步不射，盖其习俗，千年不变也。
木箭直射发飘，远击没准头，必须用重力保持箭矢稳定性。
对于明军软弓的射程，记载明确，没有区别，就是五六十步。
吊射、直射区别不大。
一个木弓，一个竹弓。
弓箭的材质，为何会造成射程和射法如此大的差别呢。
有个专业词，叫挠度。
体育比赛，标枪、射箭的时候，若镜头从后面或侧面跟随，能看到标枪、箭矢屁股在空中急速抖动来保持平衡（尾旋）。
竹箭可以抖，木箭没得抖。
纪效新书中说箭矢轨迹，木箭看中部，长箭（竹）看尾部，就是这个原因。
蒙古与后金的弓，材质是桑木、槐木、柘木、桦木与牛角制作的复合弓。
这种弓拉力大，弓弦行程短，箭矢出弦初速高，所以射程远，箭矢先借弹力克服重力上升，然后又借重力下降，造成杀伤。
若是平射，无法借用重力保持平衡，五十步以上，箭矢横滚，直接给对手送箭。
注意，这是直射最大有效射程，战场对杀，女真经常在二十步左右才开弓。
明朝的弓，无论是小稍弓、开元弓或者步兵用的重弓，都是竹身。
容易拉开，又叫软弓（软≠弱）。
明弓射程，不如秦汉唐宋。
木弓在明初沦为礼器，到中后期，长梢弓也退出明军装备。
物理特性、生产资料、战法、兵制等诸多因素决定，并非劣势。
1、竹箭圆头，省工省料，行程长，拉距大，箭矢初速低，决定它射程不会太远。
但常规箭矢的穿甲能力是木弓的3-5倍。
原因就是刚才那个词，挠度，类似现在的尾翼稳定穿甲弹。
木弓穿甲，需要更大更长的重箭，比明军的重，菱形箭头，更废铁料。
为了防止草原骑兵吊射的优势，车营是明军标配。
骑射若没有数量，完全是糟蹋。
骑兵若冲击营阵，必定被更多的明弓直瞄。
射程差别战时就抵消了。
对射不落下风。
2、箭矢区别。
材质原因，木箭必须有尾羽，竹箭并非必须。
风羽箭，宋朝的发明，明军的长箭。
就是在本该尾羽的部位开两道对称凹槽，借用涡流来保持旋转稳定。
效果取决于材质，竹箭有挠度，效果明显，木箭差别不大，且需要更长开槽。
风羽就是无羽，成本优势很大。
明军精锐的弓箭手（骑射）初期会装备尾羽箭，中后期就很少了。
天启二年，后金开始炼铁，换装铁甲后，明军穿甲优势下降，辽西很吃亏，天启四年，孙承宗曾令茅元仪和孙元化制作过穿甲重箭，靡费巨大，效果不好，射程太近。
崇祯元年
