。”
“技术不等于数据裸奔，合作应基于互信，而非以技术让渡为前提。
我们愿意配合第三方验证，也可以建立联合审计节点，但不能接受绕过协议、直接接入我们的主架构。”
她不等他们回应，语气一转：
“合作是建立在互信基础上的，而不是单方面的技术剥夺。
灯塔国如果继续坚持全面开放底层技术的立场，恐怕只能把合作推向破裂的边缘。”
会议室一阵安静。
玛丽安目光沉沉地望向哈罗德。
她很清楚，这种从容、清晰、不留模糊空间的回答，正是最难对付的谈判风格。
莱斯轻轻一笑，第一次换了个姿态，不再咄咄逼人：
“那就说说你们的验证通路与适配标准吧——既然你们有诚意，不妨公开更多细节，我们可以评估配合空间。”
这是他认怂？
不。
这是“退一步进两步”
。
他要的，不再是直接要“源代码”
，而是试图把“验证路径”
嵌进他们的生态系统——从而在合作中继续掌握规则主导权。
姜蕴宁察觉到了，她的笑意不减：
“当然可以。
但我要提醒一句：我们的验证体系是独立的。
并不预设依赖任何单一阵营的工具链。
我们欢迎兼容，但不接受绑定。”
一瞬间，灯塔国的代表团成员都眼神一凛。
姜蕴宁话音落下，意图已经非常明确：他们鼓励不同国家和技术阵营的兼容与协作，但绝不接受将核心体系架设在他人技术标准之上。
兼容可以合作，绑定就意味着受制于人。
事实上，姜蕴宁加入项目几个月后，基地内部曾围绕“是否采用现有国际验证框架”
争论不休。
而她的态度始终坚定：必须走出自己的路径。
最终，项目组选择了更为艰难却必要的路径——构建一套拥有完全自主权的验证体系。
“任何合作，都应建立在平等基础上。
在他人体系内预设依赖，本质上是一种技术风险的外包。”
她曾这样说。
在别人的地基上建楼，建得再高，装修得再好，也没有安全感。
莱斯和哈罗德都听懂了。
华国的“新标准”
不只是说说，他们已经在搭建真正可脱钩的测试平台。
也就是说，他们不再依赖灯塔国的认证体系，也不准备被迫接入，至多，他们可能在“接口层”
或“协议层”
保持一定程度的兼容性，以便于与国际体系合作或互操作。
这是根本性挑战。
