B7 层的会谈室没有了昨日的伯爵茶香，暖光落地灯被调至最暗，只剩头顶一盏冷白色的嵌入式顶灯，光线精准地打在中央的金属长桌上，将桌两端的人影切割成明暗分明的两半 —— 霍兰德坐在光里，陈序坐在光的边缘，像被刻意置于 “审视位”。
霍兰德面前摊开着一份厚重的报告，深灰色封皮上印着烫金的 “陈序行为与心理评估报告（编号：TP-2025-07）”，封皮右下角贴着一张红色标签，标注 “绝密?仅限 A 级权限查阅”。他指尖夹着一支银质钢笔，没有立刻说话，而是用钢笔尖轻轻划过报告首页的 “核心评估结论”，墨水在纸页上留下一道极细的灰痕，像在给陈序 “预热” 即将到来的指控。
“陈序先生，我们先复盘三次关键事件。” 霍兰德终于开口，声音比昨日冷了两度，没有了寒暄的温和，只剩精准的剖析，“第一次，2025 年 3 月，你注销‘默言’ID 时，因犹豫延迟 17 分钟发布告别信息，导致极端信徒将‘注销’解读为‘被迫沉默’，引发后续街头冲击 —— 这是典型的‘效率低下’，你的道德挣扎（担心信徒崩溃），直接导致危机升级，增加了 12 名‘天平’队员的受伤风险。”
他翻开报告第 19 页，上面贴着陈序当时注销 ID 的操作记录截图，延迟的 17 分钟被用红笔圈出，旁边附着心理分析师的批注：“主体因‘责任愧疚’产生决策内耗，忽视‘快速切割符号’的核心目标，属于可规避的效率损耗。”
陈序的指尖攥紧了桌沿，金属的凉意透过掌心传来。他承认当时的犹豫，却不认同 “道德挣扎” 是 “损耗”：“那些信徒里有未成年人，我不能像切断电源一样直接‘切割’，他们需要缓冲 ——”
“缓冲的代价，是李博士的安全屋被围，是 3 名队员被石块砸伤。” 霍兰德打断他，钢笔尖指向报告第 27 页，上面是当时的受伤队员诊疗记录，“‘天平’的资源有限，每一次因个人道德观导致的‘缓冲’，都是在透支其他无辜者的安全额度。这不是‘善良’，是对责任的误读。”
陈序的喉结动了动，却没再反驳。他想起当时安全屋窗外的火光，想起队员额头的鲜血，霍兰德的话像一把冰冷的尺子，量出他 “道德选择” 背后的 “代价”，而这代价，是他之前刻意回避的。
“第二次，2025 年 5 月，你在临江片区安全屋，因拒绝使用‘非致命驱散手段’（如催泪瓦斯），导致信徒突破外围防线，延误设备转移 40 分钟 —— 这是‘不必要的道德损耗’。” 霍兰德翻到报告第 43 页，上面附着当时的监控截图：陈序拦在防暴队员面前，阻止他们使用催泪瓦斯，背景里是正在砸门的信徒，“你认为‘避免伤害信徒’是优先级，却忽略‘设备里的未知组织数据’比个别信徒的短暂不适更重要 —— 若数据被信徒损毁，我们现在可能还无法追踪到他们复制‘默言’符号的线索。”
钢笔尖在 “不必要的道德损耗” 几个字下重重划了一道红线，墨水渗进纸页，像一道无法抹去的警示。霍兰德抬起头，目光锐利如刀：“‘天平’的核心目标是‘对抗威胁，保护多数人’，不是‘拯救每一个人’。你的道德观，太容易被‘个体痛苦’绑架，从而偏离核心目标 —— 这是我们必须修正的第一个‘红线’。”
“红线？” 陈序终于开口，声音带着不易察觉的抗拒，“什么是‘红线’？”
“红线一：禁止因个人情感（对信徒的愧疚、对林溪的过度保护）延误关键决策。” 霍兰德拿起钢笔，在报告空白处写下这行字，红墨水格外刺眼，“比如未来面对未知组织的符号攻击，你需要优先提供分析结论，而非纠结‘分析结果可能导致部分信徒被牵连’——‘天平’会处理后续，你只需专注‘符号逻辑’，无需承担‘道德审判’的责任。”
他顿了顿，钢笔尖悬在纸页上，等待陈序的反应。见陈序沉默，继续划下第二条红线：“红线二：禁止向无关人员
