终于，审判长周建国放下了手中的报告。
他抬起头，目光如炬，恰好与公诉席上的王自健对视了一眼。
后者，也刚刚翻到最后一页，神情平静地合上了文件。
周建国心中了然，拿起法槌，轻轻一敲。
当！
清脆的响声让所有人的精神为之一振。
“公诉人，”周建国的声音沉稳有力，“你对上诉人提交的这份新证据，可有异议？”
话音落下，所有人的目光，包括旁听席上那些求知若渴的法学生，全都死死地盯住了王自健。
在他们的认知里，庭审质证环节，就是一场寸土不让的攻防战。
无论对方拿出什么，己方律师的第一反应都应该是质疑！质疑其来源！质疑其真实性！质疑其关联性！
这不仅是法律赋予的权利，更是一种打乱对方节奏、消磨对方气势的战术！
他们已经准备好欣赏一场围绕证据合法性的激烈交锋。
然而，王自健只是平静地站起身，扶了扶眼镜。
他迎着全场的目光，清晰地吐出了两个字。
“没有。”
哗——
旁听席上，尤其是学生们所在的区域，瞬间响起一片压抑不住的惊呼！
没有异议？
怎么可能？！
就连审判长周建国的眉毛，都几不可察地挑了一下。
王自健对周围的反应恍若未闻。
他是一个极其务实且干脆的人，从不做任何没有意义的表演。
在他看来，那些为了反对而反对的质疑，除了浪费口水和法庭时间，毫无用处。
就在刚刚翻阅报告的几分钟里，他已经用自己专业的眼光，将这份《社会关系调查报告》里里外外审视了三遍。
结论是这份证据从程序上讲，简直干净得可怕！
所谓非法证据，无非几种。
要么，是采用欺诈、胁迫、暴力等手段获取的言辞证据。
要么，是严重侵犯他人合法权益，如私装窃听器、非法侵入住宅等方式得来的材料。
可眼前这份报告呢？
王自健的脑海中清晰地浮现出报告的构成。
其内容来源，全部来自公开渠道查询或合法的走访调查，每一条信息都标注了出处，或是工商档案，或是户籍信息查询回执，或是附有当事人亲笔签名的走访笔录。
其取证过程，严谨得像一本教科书，完全符合律师调查取证的规范，没有任何可以攻击的程序瑕疵。
其文件本身，格式规范，逻辑清晰，页脚盖着“狂徒律师事务所”鲜红的公章，落款处是张伟和他助理龙飞凤舞却清晰可辨的亲笔签名。
这根本不是一份草草拼凑的材料，而是一份足以作为范本的法律文书！
质疑它的合法性？
那无异于在法庭上，当着江城司法界泰山北斗余文清的面，质疑自己作为一名精英检察官的专业判断力。
而且他也不想在这种没有结果的事情上浪费口舌！
早辩完早下班才是正理！
当然，王自健心中依旧充满疑惑。
他不明白，张伟费这么大劲，搞出这么一份滴水不漏的报告，仅仅为了证明几个当事人互不相识，到底想干什么？
这份证据的“证明力”究竟在哪？
但这，是法庭辩论阶段要解决的问题，而不是在质证阶段可以攻击的靶子。
他王自健，有这个自信，在接下来的辩论中，将这份看似无用的证据，驳斥得体无完肤！
想到这里，他迎着审判长的目光，再次平静地重复了一遍。
“报告审判长，我方对该证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。”
审判长周建国微微颔首，目光从公诉席转向了辩护席。
既然公诉方对新证据无异议，那么质证环节便进入了下一
