二个案子。
KTV伤害案。
一团乱麻。
没有监控，双方各执一词，典型的“罗生门”。
他强迫自己代入法官的视角。如果我是法官，我会相信谁？
证据。
唯一的客观证据是伤情报告。
那么，突破口也只能在这里。
他将两边的口供并排抄录在笔记本上，用红笔圈出每一个矛盾点。
“我方：对方调戏女性，推搡在先，我方格挡，对方自己撞上桌角。”
“对方：我方无故挑衅，主动出拳，一拳击中鼻梁。”
张志远的手指在“一拳击中”和“自己撞上”之间来回移动。
两种行为，造成的伤痕形态、力度，会有区别吗？他不是法医，但他知道，这绝对是一个可以深挖的点。
他的思路开始发散：寻找当晚KTV的其他服务员，有没有人听到争吵？调取双方进入KTV之前和离开之后的沿路监控，分析他们的精神状态。
甚至，他想到了一个更刁钻的角度：那个被“调戏”的女性朋友，能不能成为一个情绪激动、具有说服力的证人？
他长出了一口气，感觉后背已经湿了一片。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
