他提及华容道，语气中并无自得，反而带着一丝难以察觉的复杂，那正是他内心挣扎过的痕迹。“忠义难两全之时，关某择其‘义’之根本——诚信！放曹公，是还其恩义，全吾诚信；而后回归皇叔，是践桃园之誓，亦是全吾忠诚信诺！此心此志，可昭日月！”
他看似将“忠”与“义”通过“诚信”统一了起来，但林煜和禽滑素都敏锐地捕捉到，在他的逻辑里，“诚信”的对象优先级，是有着明确排序的——桃园之誓，对刘备的“忠”，始终是最高位阶，其他恩义，皆需在此框架下衡量。
“君侯之高义，令人敬佩。”林煜缓缓道，试图将对话引向更深处，“然，世间之事，纷繁复杂，人心之变，亦非全然黑白。若……若所忠之人，并非始终贤明？若所守之诺，在时光流转下，其本身含义已然变迁？或者，若他人因种种缘由，未能如君侯般坚守誓约，是否便一概可斥为‘不义’，需以刀兵审判，不容半分宽宥？”
最后一句，林煜问得极为小心，却直指关羽内心深处那因麋芳、刘封乃至孙权“背叛”而滋生的、对“背义”的极端敏感与排斥，这正是业债【义障】的体现！
果然，关羽周身那原本沉静的青龙虚影，微不可察地波动了一下，龙目中的暗赤劫火，似乎也随之闪烁。他抚摸着《春秋》竹简的手指微微收紧，丹凤眼中闪过一丝寒芒。
“林小友此问，何其天真！”关羽的声音带上了一丝冷意，“《春秋》大义，正在于明辨是非，划清界限！贤明与否，非臣下可妄议！坚守誓约，乃立身之本，何来变迁之说？若因时移世易便可背弃承诺，则世间信义何存？人与禽兽之别何在？”
他盯着林煜，语气愈发严厉：“至于那些背信弃义之徒……譬如麋芳、士仁，受国恩禄，守土有责，却临阵投敌，致使荆州倾覆，此等行径，非但不忠不义，更是罪该万死！岂能宽宥？宽宥彼等，何以面对因彼等之叛而枉死的将士？何以面对兴复汉室之宏愿？”
一股无形的压力弥漫开来，仿佛整个迷雾领域的空气都凝固了。关羽对“背叛”的敏感与绝对否定，在此刻展露无遗。那并非简单的愤怒，而是一种基于其绝对化“忠义”观的、近乎法则般的审判意志。
林煜感到呼吸微微一窒，体内【虓狂】似乎被这股压力激发，蠢蠢欲动，但他强行压制住，知道此刻绝非动手之时。他必须从道理上，尝试撼动这座近乎凝固的信念冰山。
“君侯息怒。”林煜保持镇定，字斟句酌，“在下并非为背信者开脱。背信自然有罪，当受惩处。然，孔子作《春秋》，虽寓褒贬，亦未尝不给人自新之机。管仲不死小节，终成霸业之功，孔子亦赞其‘仁’。可见‘义’之一字，亦有轻重缓急，需观其行，察其心，而非一概以‘背约’二字盖棺定论，绝其所有生机与理解之可能。”
他引用的，正是关羽自己推崇的《春秋》典故。“再者，君侯曾言华容道放曹，是还恩义，全诚信。彼时曹公，于君侯而言，岂非亦是‘背义’之敌？（曹操挟天子以令诸侯，在汉臣角度亦可视为不忠）然君侯仍念旧恩，予以生路。为何对他人之‘背义’，便如此苛责，不容半分转圜？此岂非……己所不欲，强施于人？”
此言一出，如同惊雷！
关羽身躯猛地一震！手中《春秋》竹简发出一声轻微的“咔”声，似乎在他无意识的用力下，竹简都承受了巨大的压力。他周身的青龙虚影骤然清晰，墨色隐现，龙目中赤芒大盛！那深藏的劫火，似乎被这番话直接刺中了最敏感、最矛盾的痛处！
华容道，是他践行自身“义”之理念的典范，也是他内心深处一个难以完全自洽的复杂节点。林煜以此为例，反向诘问，直接挑战了他那将“背叛”绝对化、不容宽恕的逻辑！
“放肆！”关羽一声低喝，声浪并不宏大，却蕴含着极强的精神冲击，如同重锤般敲击在林煜和禽滑素的心神之上！
禽滑素立刻踏前一步，手中【惊鸿】绽放出清冷光华，一道无形的屏障瞬
