“釜底抽薪”带来的短暂胜利余温尚未散尽，“智伞联盟”核心成员脸上的凝重却并未完全消退。投毒事件的阴影虽被铁证驱散，但幕后黑手仍未落网，如同悬在头顶的达摩克利斯之剑。而此刻，他们面临的是另一场没有硝烟却至关重要的战役——投资机构“启明资本”的尽职调查。
会议室是临时租借学校创业中心的一间小屋。空气里弥漫着消毒水的味道和一种无形的压力。长桌一端，坐着以吴明经理为首的“启明资本”尽调团队三人：吴明，四十岁上下，目光温和但洞察力极强；一位年轻干练的女分析师，手指在笔记本电脑上飞快敲击；一位不苟言笑的中年法务顾问，面前摊开着厚厚的文件。
长桌另一端，是“智伞联盟”的核心：陈默居中，左边是面色依旧有些苍白但眼神坚定的苏蔓，右边是略显局促的老王、李老板和张阿姨。刘强作为“猎人”代表也列席旁听，腰板挺得笔直。
尽调开始了。没有寒暄，直入主题。
第一步：业务模式深挖——数据与逻辑的较量。
吴明的问题精准而细致：
“陈默，请详细阐述‘智伞’、‘智盒’、‘智书’三个项目的协同效应具体体现在哪些运营数据和财务指标上？比如交叉用户比例？互相引流的转化率？综合网点坪效提升的量化数据？”
“苏蔓女士，‘沁甜时光’作为核心网点，三个项目在你店内的具体收入占比、成本分摊（空间占用、电力、人力）以及净收益如何？请提供过去三个季度的详细财务流水。”
“王老板，图书馆便利店的教材中转和租借业务，对便利店本身的主营业务（商品零售）带来了哪些正面或负面影响？具体数据？”
陈默早有准备，打开了精心准备的ppt。他展示了后台系统导出的交叉用户数据图谱、引流转化漏斗分析、以及基于抽样调查估算的综合坪效提升比例（约15%）。数据不算完美，但逻辑清晰，趋势向好。
苏蔓则拿出了“沁甜时光”的账本（电子版和部分纸质凭证），条理清晰地汇报：“以最近一个月为例，‘智伞’收入占比约10%（晴天影响），‘智盒’约8%，‘智书’约5%。三者合计占我店总营收23%。成本主要是空间占用（我们内部协商折算租金）、电费增量（约每月增加100元）、以及少量店员引导时间（未额外计费）。净收益…在扣除联盟分成后，对我小店来说，是重要的补充收入来源，尤其在淡季。”她的坦诚和数据的相对扎实，赢得了吴明微微点头。
老王的表现则有些磕绊。他翻着便利店杂乱的流水账，努力回忆：“教材…嗯，放我那儿，占个角落…学生来租书，顺带买瓶水、买个面包的不少！生意…生意是好了点吧？具体多少…这个真没细算过…” 李老板和张阿姨的情况也类似，只能提供模糊的定性描述，缺乏量化支撑。
吴明没有表现出不满，只是示意分析师详细记录。法务顾问则重点查看了联盟的注册文件、合作协议（与网点、与猎人）、以及知识产权（后台系统）的归属情况。
第二步：危机复盘与风控拷问——信任的试金石。
话题不可避免地转向了刚过去的投毒风波。吴明的语气变得严肃：
“陈默，请详细复盘这次危机的起因、你们团队的应对措施、以及后续的风险防范机制。特别是，如何防止此类恶性事件再次发生？如何确保合作网点（尤其是餐饮类）的日常运营安全？”
“苏蔓女士，作为直接受害者，你如何看待这次事件对品牌声誉的长期影响？以及，你们如何修复和巩固消费者信任？”
会议室的气氛瞬间凝重。老王等人紧张地看着陈默。
陈默深吸一口气，没有回避。他展示了事件时间线、关键证据（检测报告、报案回执）、联盟在危机中采取的雷霆行动（48小时内锁定真相、公布报告、报案悬赏）、以及事后推出的强化措施：
1. 网点安全升级：为所有涉及食品的合作网点（目前主要是苏蔓）提供资
